Р!
22 ЯНВАРЯ 2020
20 января 2020
19 января 2020

СК начал проверку по сообщению СМИ о препятствовании работе журналистов в Иркутском районе

Управление Следственного комитета России по Иркутской области начало доследственную проверку по сообщению СМИ о препятствовании работе журналистов во время подготовки материала в посёлке Светлый Иркутского района, сообщили ИА «ИрСити» 24 ноября в пресс-службе ведомства.

Речь идёт о сюжете на телеканале «Россия24», в котором журналисты рассказывали о подозреваемой в мошенничестве Марине Дмитриевой.

На видео журналист Виталий Карамзин у дома, где живёт подозреваемая, пытался взять комментарий у её мужа. Мужчина начал ругаться матом и оттолкнул представителя СМИ. После чего подошёл владелец дома взял журналиста за капюшон и оттащил от ворот.

«В ходе мониторинга средств массовой информации на одном из федеральных каналов был выявлен репортаж о том, что в посёлке Светлый Иркутского района корреспонденту в процессе подготовки материала препятствовали в осуществлении профессиональной деятельности», — говорится в сообщении СК.

Проверка проводится по статье «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов», санкции которой предусматривают лишение свободы до 6 лет.

Сейчас следователями проводятся проверочные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего. По результатам проверки будет принято процессуальное решение.

17 отзывов

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

Добавить
  • Отзывы
  • Правила
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

а с чего бы? кто видел репортаж тот видел, как репортеры лезут за закрытую дверь, как суют в лицо свой микрофон, как провоцируют люде на ответные реакции (русский язык, даже матерный не понимают, что нельзя лезти на частную территорию) жалко,  что хорошенько не получили- чтоб не наглеть

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Согласен! попытка Проникновения на территорию частной собственности, это наглый беспредел!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Кто на кого напал?  Два мужика ломятся в ворота,  один  защищает от них дом.  Подследственную провоцируют на запрещенное ей общение,   заведомо зная о возможных неприятностях для нее,  и  корчат обиженные мордашки, не получив материала для обвинительной "нарезки" из ее фраз?  Потрясающей мерзости репортаж и столь же ошеломляющей подлости реакция господ полицейских.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Очень некрасиво повёл себя Виталий Кармазов корреспондент из Саратова, что же он делал в Иркутске? Своих земляков-инвесторов  защищал, которые залезли в карман ГК Европа, задержав выплаты 600 инвесторам, или эта реакция на поданный иск в Арбитражный суд на АО «Телекомпанию НТВ»  о защите деловой репутации компании, КОТОРУЮ ВСЕ СМИ, С ПОДАЧИ НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ ИНВЕСТОРОВ, ОБОЗВАЛИ ПИРАМИДОЙ? Очень хочется получить ответ. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Учить ещё журналистов этикету и учить. Только иных учить-только мучить.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

вот так фабрикуются дела - по этому сюжету пытаются возбудить второе уголовное дело по факту нападения на журналистов. информация из стен мвд.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Предварительное следствие ещё ПРОДОЛЖАЕТСЯ, а они уже сделали окончательные выводы о том, что «непонятно кто» разоблачил финансовую пирамиду «Ромашка» и пресёк мошеннические действия «какой-то женщины из Иркутска».

То есть, в видео-ролике (на РЕН ТВ):

1) Нарушен Кодекс «Профессиональной журналистской этики»,

2) Нарушен Принцип «Презумпции Невиновности»,

3) Нарушена «Тайна следствия»,

4) Отсутствуют объективность и достоверность фактов и выводов,

5) Отсутствует ответственность за Информацию (нет вообще ни одного конкретного человека, т.е. не указаны вообще никакие Фамилии-Имена-Отчества),

6) Всё вывернуто наизнанку (как и в видео-роликах на НТВ, Россия 24).

ВЫВОД: авторы сюжета демонстрируют ПОЛНОЕ отсутствие профессионализма, журналистской этики, и ответственности.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Все что видно из сюжета - мужчина защищается от наглого журналиста, который пытается залезть в его дом. Соседу особая уважуха - вступился за чужого человека, не побоялся. Далеко не каждый способен на такой поступок. А поведение а-ля журналиста позорно и низко и вообще дискредитирует профессию. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Тоже не понимаю провокационных действий журналистов. Неужели интересуют только жареные факты и не единой доли правды.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

журналисты все сделали, чтоб вывести человека из себя. Так ещё и наглости хватает жаловаться. Очень низко. Если уж вам так жаль «пострадавших», начните решать реальные проблемы в стране! Обманутых дольщиков, например! Или за это не заплатят ? 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Желтые "журналисты" попытались сделать сюжет, а не вышло. Давайте хоть на "нападении" хайпанём. Ужасное мерзкое поведение съемочной группы. Полнейшее нарушение журналистской этики. Эти товарищи позорят честь профессии. Тех людей, которые рискуя жизнью делали репортажи в горячих точках.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Где Вы в этом сюжете видите нападение на журналиста?! А я в этом сюжете увидела наоборот явную провокацию, непрофессионализм журналиста, нарушение всякой журналисткой этики, нарушение тайны следствия, безответственность! Так называемый журналист пытается ворваться в дом, сует микрофон в лицо, провоцирует - посмотрела бы я на вас, если бы в Ваш дом так пытались ворваться журналисты! И никакого ордера я не увидела, и просьбы разрешения взять интервью и задать вопросы тоже не услышала. Саму подследственную тоже преследуют с микрофоном, явно оскорбляют и провоцируют на эмоции и разговоры, которые ей запрешены следствием. Явно вынуждают вступить в диалог, что автоматически привело бы к плачевным последствиям для нее. Следствие еще идет, приговор не вынесен, вина не доказана, ни одного подтверждающего мошенничества факта не приведено! Никто не давал права журналистам делать заявления и вешать ярлыки на людей - существует презумпция невиновности. Что это - непрофессионализм или заказной характер сюжета? Я считаю всю эту ситуацию подлой и провоцирующей, недостойной уважаемого телеканала. Стоит задуматься об этом.

Свернуть

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Мой взгляд на действия журналиста , по моему журналист дискредитирует работу следственного комитета. Провоцирует подозреваемую и её супруга на встречные действия и ЗАЩИТУ своей семьи и территории. Это выпиющая наглость и хамство! 

Вешать ярлыки на людей, вина которых не доказана и ведётся следствие, просто не профессионализм, и никто на это не имеет права!  

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Возмутительное  поведение съемочной группы, смотреть неприятно как здоровый мужик (журналист) пытается ворваться в калитку чужого дома, а потом еще и жалуется, что его обидели.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Я вот удивляюсь, как Ян Дмитриев сдержался, что бы не попортить фотокарточку этому обнаглевшему журналюге, который тычет в лицо и в грудь своим микрофоном, да прётся напролом в частное владение. Но Яну в том положении, в котором сейчас находится это и не надо делать. А журналюге позор. Где же журналисткая этика ?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Сюжет о том как хамски может вести себя а-ля журналист. Нагло лезет в чужой дом, тычет микрофоном в лицо.Похоже специально провоцирует. Позорит профессию. А соседу особая "уважуха" - вступился за чужого по сути человека, не побоялся. Далеко не каждый на такое способен. Молодец мужик! 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Сюжет вызывает бурю негодования! С каких это пор журналисты силой ломятся на территорию частной собственности? И даже когда журналиста послали ооочень далеко, он не перестал лезть в калитку.а за шиворот оттащили от калитки, так обиделся и решил, что "это на него напали". И кто дал ему право задавать вопросы, которые выясняет следствие? У нас в стране так всегда бывает, следствие заканчивается за недоказанностью вины.а журналисты пытаются повысить свой рейтинг любыми способами, зарабатывая на лжи и клевете.

ОБСУЖДАЕМОЕ
ОБСУЖДАЕМОЕ