Р!
01 МАРТА 2021
28 февраля 2021
27 февраля 2021
26 февраля 2021

«Пусть говорят» о #«Боярышнике» – в обзоре соцсетей

Иркутская общественность на минувшей неделе, кажется, разделилась на два лагеря – тех, кто смотрел шоу «Пусть говорят» об иркутском «Боярышнике», и тех, кто по разным причинам пропустил это телевизионное безобразие. Соцсети на следующий день после выхода программы просто взорвались от обилия постов. А кроме этого, иркутяне ныряли в проруби, спорили, сколько пробудет у власти губернатор Левченко и обсуждали суд по делу политолога Алексея Петрова.

Шоу ради шоу

Если вы относитесь к той части жителей Иркутска, которые программу Малахова не смотрели, то вот видео.

Крики, оханья публики и очернение – классика программы «Первого канала». Сложилось такое впечатление, что и цель была – загнобить Иркутск, показать его с самой невыгодной стороны.

«У нас в Москве сложилось впечатление, что весь Иркутск пьёт «Боярышник», — в самом начале задал тон Малахов. Представители региона в студии порой тщетно пытались вернуть родному городу авторитет, а Facebook после эфира взорвался видео, мнениями и комментариями.

«Уровень обсуждения в программе «Пусть говорят»«Первого канала» таков, что всерьёз этот набор воплей и бреда могут воспринимать только потенциальные потребители того самого «Боярышника». В очередной раз убедился, что российское ТВ в его общественно-политической части мертво по факту», — возмутился заместитель главреда «Бабра» Андрей Темнов.

«Никогда не смотрю шоу «Пусть говорят». Сегодня сделала исключение. Грустно», — поделилась своим мнением пресс-секретарь регионального отделения «Общероссийского народного фронта» Элеонора Кез.

Весьма интересную точку зрения высказал после просмотра главный редактор «Бабра» Дмитрий Таевский:

«Суть в другом. Зампреду Госдумы Жириновскому разрешили на всю страну вывозить губернатора региона мордой по столу. В том, что именно разрешили — можно не сомневаться. Вот это – главное».

С ним поспешили не согласиться многие, добавив, что это в принципе стиль Жириновского: без всякого разрешения тыкать всех и всюду носом, как котят.

«Да, он это сделал. Но, может быть, по собственной инициативе? Будет сейчас коммунистам «Боярышник» поминать при случае и без случая. И потихоньку теснить дедушку Зю. Хоть на финише его обойдёт», — предположила Галина Солонина.

Анализом не самого шоу, а работы своих коллег занялась журналист Наталья Кравченко, которую удивило, что не все из профессионального интереса смотрели эфир:

«Многие мои коллеги (журналисты) подчёркивают, что у них дома нет телевизора, что они не смотрят ТВ вообще, что никогда не опустятся до просмотра именно «Пусть говорят», даже в случае обсуждения гибели 80 человек в родном городе. Почему, коллеги? Это какой-то избыточный пафос? Это апатия — личная и профессиональная? Это мода? Это лень? Правда что ли, вот вообще неинтересно?»

Много различных мнений было высказано в ответ. Светлана Бурдинская, например, отчиталась, что смотрела передачу, но только ради того, чтобы написать новость. А Иван Мамонтов заявил, что не смотрел, как так это неинтересно, а «реальные проблемы решаются в других местах, а не на ток-шоу».

Отдельно хочется отметить комментарий Алёны Корк и согласиться с ним: «Не смотрела, потому что это не журналистика. Сделал бы сюжет про «Боярышник» Парфёнов (журналист Леонид Парфёнов – ред.), я бы первая к телику бежала».

Конечно, пусть говорят, пусть хоть кричат в Москве или ещё где-то, но согласитесь, осадочек-то остался. И как-то непреодолимо обидно за державу…

Политический тотализатор

Журналист Андрей Темнов подсчитал, сколько месяцев пробыли у власти губернаторы Иркутской области:

«Охота на иркутских губернаторов (в прямом и переносном смысле). Кто сколько продержался в хронологическом порядке: Тишанин — 32 месяца, Есиповский — 11 месяцев (вне общего зачёта), Мезенцев — 36 месяцев, Ерощенко — 40 месяцев, Левченко — 15 месяцев +… ? Тема для тотализатора, опять же».

«В среднем 29 месяцев последние губернаторы были. Так что Левченко пока волноваться не стоит, время есть», — предположил Андрей Антоненков.

«Тут всё сложнее сейчас избранного народом губернатора снять может только народ, а это минимум 100 тысяч подписей разгневанных граждан, то есть, не очень корректное сравнение. Не находите? Хотя самоотставку никто не отменял, но это верное самоубийство», — высказал своё мнение Виктор Расстрыгин.

А Александр Откидач заключил с автором поста пари:

«Давай так. Пересидит всех, кого ты обозначил. Бутылка виски».

«Легко. Уговор такой: Если к 1 марта 2019 Левченко будет на посту, проиграл я, если, не будет — проиграл ты», — согласился Темнов.

Секундантом в споре выступ Игорь Мадасов, который, кстати, обязался приготовить спорящим плов.

В общем, запомните эту дату – 1 марта 2019 года, может быть, побьётся политический рекорд региона.

Процесс Петрова

В четверг, 19 января, Кировский районный суд отказал уволенному из Иркутского государственного университета за прогулы политологу, координатору движения в защиту прав избирателей «Голос» в Приангарье Алексею Петрову в восстановлении в вузе. Иркутская общественность пристально следила за процессом и после вынесения решения с удовольствием обсудила дело в Facebook.

«Чуда не случилось. Первый раунд не в нашу пользу. Только что судья Алферьевская огласила решение об отказе в иске Алексея Петрова. Удивляться не приходится. Телефонное право действует в самых лучших застойных канонах. И все это — при массе нарушений в документах об увольнении. Ладно. Продолжим борьбу в апелляции», — сразу после заседания написал в своём аккаунте адвокат политолога Вячеслав Иванец.

На суде в защиту Петрова выступили преподаватели госуниверситета, которые пытались объяснить, что переносить пары, читать лекции позже – нормальная практика, от которой не страдают ни студенты, ни вуз. Что же тогда получается – всех уволить? Этим же вопросом задаётся Леля Абу-Навас:

«Профессор Дятлов, работающий на факультете уже 40 лет, сказал, что практика переноса пар, которой воспользовался Петров, используется на факультете ещё с советских времён… Но всё как об стенку горох. Ситуация полнейшей несправедливости. Тут очевидно: либо пусть увольняют тогда весь педагогический состав, либо путь Петрова не трогают. Очевидно для всех, кроме суда».

«В общем, готовимся к пресс-туру в Страсбург», — подытожила Светлана Потапчук.

Весьма любопытным постом поделился на своей страничке Владимир Демчиков:

«Пил я тут, кстати, кофе со знакомой секретарём суда (секретари судов — моя маленькая слабость), и она мне неожиданно пересказала подслушанный там диалог. После того заседания один из «свидетелей со стороны ответчика», то есть. ИГУ, подошёл к Лёше и сказал ему: «Имей в виду, мне в университете дали указание выступить против тебя в суде очень жёстко, но я решил… Я подумал, что это будет неправильно! И многого — не сказал! Имей в виду!».

Вот такие некрасивые дела творятся. Вуз выступает против своего же преподавателя, и не просто рядового педагога, который отвёл положенные пары и со спокойным сердцем ушёл, а против того, кто работает на имидж университета, да и всего города, кто является студентом наставником и другом. Но, видимо, такие личности не очень-то удобны. Что ж, будем следить за всеми судами, которые ещё будут по этому делу.

Казус публичной политики

Руководитель клуба публичной политики Павел Степанов у себя в Facebook выложил фото въезда в садоводство «Мечта», жители которого уже не первый месяц борются с ветряными мельницами закона, чтобы доказать своё право на земельные участки.

Напомню, Рослесхоз в августе 2016 года подал тысячи исков к садоводам с требованием освободить землю, находящуюся в лесном фонде. Делом занялось региональное правительство, собственники же провели несколько митингов, доказывая своё законное право на участки.

«Красивая реклама садоводства, но предполагаю, что она незаконна. Верно?» — написал Степанов, вызвав возмущение, например, у журналиста Владимира Скращука, который коротко, но ёмко отметил: «Стыдоба».

Суть конфликта пояснил политику журналист Алексей Шапенков, а один из активистов садоводства, Павел Циколин, посетовал:

«Как же политики зачастую далеки от политики».

Остальные комментаторы не стали вдаваться в политические тонкости, а решили по существу ответить на заданный Степановым вопрос – законно ли такое привлечение внимания. Мнения разошлись, а Сергей Довгаль предложил:

«А теперь пусть власти снесут конструкцию! Заголовки во всех СМИ, чиновники убрали Путина».

«Иркутские чиновники сбили Путина бульдозером», — пошутил политолог Максим Зимин.

Экстремальное православие

Православные христиане на уходящей неделе отметили Крещение Господне. Во всём мире окунались в освящённые водоёмы. Только если где-то ближе к экватору делать это было приятно и комфортно, то в Сибири крещенские купания сродни испытанию. Тем не менее, желающих окунуться в ледяную прорубь год от года меньше не становится.

Глядя на фото, хочется стоя аплодировать смельчакам.

НазадВперёд
Добавить отзыв
На E-mail или по SMS будет выслан код подтверждения. Или авторизуйтесь обычным образом или через соцсети (кликнув на иконку соцсети над формой)(кликнув на иконку соцсети слева).
Для публикации комментария требуется авторизация на портале или подтверждение указанного e-mail. Введите код, отправленный вам на e-mail

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

НазадДобавить
  • Правила