1) Кто этот таинственный собственник, почему стесняемся называть фамилии хозяев Иркутска? Интересно знать - сколько их и как меж ними поделен город? 2) Кто виновен и понесёт наказание, за то что здание было доведено до такого состояния? - Сознательно или по бесхозяйственной халатности?
4) Как соотносятся и взаимодействуют в решении вопросов архитектуры и застройки "собственник-помещик", городская дума народных депутатов, законодатели, прокуратура, главный архитектор города, мэр, градостроительный комитет, Союз архитекторов, Общественная палата, общество охраны культурного наследия? – Кто главнее? Или это взаимодействие и субординация отсутствуют и надо говорить об анархии и безвластии? 5) Кто виноват в отсутствии руководства и организации властного правопорядка? В нарушении основополагающей конституционной нормы – демократического народовластия?
Гость
9 октября 2019, 22:56
Не ясно также, по каким признакам соседнее здание отнесено к разряду ОКН, а сносимое, в стиле иркутского, пусть и нечистокровного, как и все мы здесь, модерна к памятниками Архитектуры по моему мнению ближе, но не относится? И что тогда есть средовой объект, и зачем тогда определяли границы исторического поселения с особым статусом? А самое главное все же - безнаказанно чванство и вседозволенность наших властей, в том числе архитектурных, беспринципная гибкость авторов градостроительной документации, корректирующих налево-направо охранные зоны и зоны ПЗЗ, позволяя уничтожать не только отдельные исторические памятники, отрекаясь от них в силу разных причин, прежде всего низкой культуры, некомпетентности и бездушной продажности, но и, как в случае с застройкой многоэтажном жильём площадки ТЭЦ и Чаеразвески, вообще стирая само лицо Иркутска как исторического культурного центра. Жить в этой обстановке становится мерзко и бессмысленно, мы про.. ли заповеди Салацкого и Щербина, а нувориши и невежды правят бал без границ и берегов.
1) Кто этот таинственный собственник, почему стесняемся называть фамилии хозяев Иркутска? Интересно знать - сколько их и как меж ними поделен город? 2) Кто виновен и понесёт наказание, за то что здание было доведено до такого состояния? - Сознательно или по бесхозяйственной халатности? 3) Какие "концепции"? Где, кем обсуждается? Как принять иркутянам участие в обсуждении и решении судьбы своего города, нашего жизненного пространства и территории, которая, оказывается в чьей-то власти? Почему это решают таинственные "собственники"? Они теперь помещики, а иркутяне поместные бесправные холопы на их земле?!
Гость
4 октября 2019, 23:45
Разве депутат ЧЁКОТОВА имеет право иметь такую собственность!?!
Сейчас-27°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -32
2 м/c,
вос.
722мм 83%Парковка появится вместо сносимой усадьбы купца Перевалова в Иркутске
2) Кто виновен и понесёт наказание, за то что здание было доведено до такого состояния? - Сознательно или по бесхозяйственной халатности?
Или это взаимодействие и субординация отсутствуют и надо говорить об анархии и безвластии?
5) Кто виноват в отсутствии руководства и организации властного правопорядка? В нарушении основополагающей конституционной нормы – демократического народовластия?
2) Кто виновен и понесёт наказание, за то что здание было доведено до такого состояния? - Сознательно или по бесхозяйственной халатности?
3) Какие "концепции"? Где, кем обсуждается? Как принять иркутянам участие в обсуждении и решении судьбы своего города, нашего жизненного пространства и территории, которая, оказывается в чьей-то власти? Почему это решают таинственные "собственники"? Они теперь помещики, а иркутяне поместные бесправные холопы на их земле?!