Перепутали топливо. Ангарчанка засудила владельца АЗС за поломку своего Land Cruiser Prado

В Ангарске индивидуальный предприниматель, владеющий АЗС, должен выплатить 700 тысяч рублей местной жительнице за то, что в её Toyota Land Cruiser Prado залили не то топливо. Об этом сообщается в Telegram-канале объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области.

Двигатель на машине ангарчанки — дизельный, об этом свидетельствуют и обозначения на крышке люка топливного бака. В декабре 2023 года она заехала на АЗС, расположенную в 14-м квартале Ангарска. Пистолет в люк бензобака вставил заправщик, он же затем и заливал бензин.

По словам женщины, она прошла на кассу и попросила заправить машину 70 литрами дизеля «Евро озон». Оплатила стоимость, но кассовый чек не взяла. После заправки автомобиля ангарчанка отправилась на работу в трёх километрах от АЗС.

«По окончании рабочего дня истец завела автомобиль, однако после запуска двигатель начал работать с перебоями, начались дерганья, нехарактерные вибрации. Проехав около 8 километров, автомобиль работал всё хуже, пропала мощность, из выхлопной трубы повалил черный дым, на панели приборов зажглись индикации о неисправности двигателя. Истец поместила автомобиль в гараж для отогрева», — отмечается в сообщении.

В этот же день женщина снова приехала на АЗС и попросила кассира выдать ей дубликат кассового чека. Однако там значилось, что было приобретено топливо АИ-92, то есть бензин. Женщина в письменной форме потребовала предоставить ей записи видеонаблюдения.

Далее владелица авто отбуксировала внедорожник на СТО в Ангарске, где с помощью компьютерной диагностике подтвердили, что ремонтировать машину нужно в специализированном автосервисе. Ангарчанке пришлось на эвакуаторе доставить Toyota в дилерский цент в Иркутске.

В судебном заседании ответчик иск не признал, указал, что истец при оплате топлива кассовый чек не взяла, не убедилась какой вид топлива указан, имела возможность защитить свои права, не отъезжая от АЗС.

Решением Ангарского городского суда исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя взыскали уплаченные за товар денежные средства, убытки, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя — всего более 700 тысяч рублей.

Решение суда первой инстанции было обжаловано в Иркутском областном суде, но там оставили его без изменений.