Обвиняемый в вымогательстве 60 млн рублей депутат думы Иркутска попросил поменять ему статью. Что решил суд?

Иркутские депутаты и бизнес-партнеры Алексей Кудрявцев, представляющий городскую думу, и Александр Гудков из заксобрания Приангарья встретились лицом к лицу 16 декабря во время заседания Куйбышевского районного суда. Депутата гордумы обвиняют в вымогательстве у члена ЗС около 60 миллионов рублей.

Напомним, согласно обвинительному заключению, депутаты якобы обсуждали возможность совместного приобретения акций агрокомпании «Иркутский агрооргтехстром», чтобы они потом вместе могли капитально отремонтировать здание, переоформить документы и продать его. Однако по каким-то причинам договоренность не состоялась, поэтому Гудков, как заявил гособвинитель, приобрел акции самостоятельно.

После этого Кудрявцев якобы стал требовать от Гудкова отдать ему около 60 миллионов рублей в качестве прогнозируемой части прибыли. Как считает следствие, в октябре 2024-го депутат городской думы даже пришел к депутату заксобрания на работу и подрался с ним, попутно высказывая различные угрозы.

Во время заседания 16 декабря Гудков попросил суд ужесточить меру пресечения Кудрявцеву. Сейчас депутат гордумы находится под подпиской о невыезде. В заявленном Гудковым ходатайстве утверждалось, что он якобы покидал пределы страны без разрешения суда, а также не появлялся на планерках и рабочих мероприятиях своих компаний, хотя ранее не пропускал их. Кроме того, потерпевший обратил внимание, дескать, подсудимый оказывает давление на свидетелей по делу.

«Ходатайство было подано в период отсутствия подсудимого в стране. Мне об этом стало известно по открытым источникам информации, я посчитал нужным, что необходимо написать заявление об изменении меры пресечения на более строгую. Помимо того, что он нарушил условия подписки о невыезде и надлежащем поведении, он также оказывает давление на свидетелей, участвующих в процессе», — заявил бывший бизнес-партнер Кудрявцева.

Адвокаты Антон Огородов и Сергей Бобылев поддержали ходатайство своего доверителя и обратили внимание на материалы дела, которые должны подтвердить доводы Гудкова. А вот защитник Кудрявцева Ольга Кириянко с мнением оппонентов не согласилась.

«Мы все наблюдаем подсудимого в зале суда, он не скрывался, проведению заседания он не воспрепятствовал. Судебное заседание было назначено, он [Кудрявцев] прибыл, готов давать показания и защищаться всеми способами, не запрещенными законом», — заявила Кириянко.

Относительно обвинений в давлении на свидетелей защитник заявила, что при рассмотрении уголовного дела суд изучит их показания и оценит их достоверность в ходе дальнейших заседаний.

Гособвинитель также не настаивала на изменении меры пресечения. По ее мнению, сторона потерпевшего не представила никаких доказательств нарушения Кудрявцевым подписки о невыезде. При этом она также отметила, что показания свидетелей будут изучаться позднее, и тогда стороны смогут дать им свою оценку.

Чуть позже адвокат депутата думы Иркутска заявила свое ходатайство. Она попросила суд вернуть дело прокурору, поскольку обвинительное заключение якобы было составлено с серьезными нарушениями. По мнению Ольги Кириянко, исходя из указанных в нем действий Кудрявцеву следовало предъявить обвинение по статье «Самоуправство», а не «Вымогательство».

«Из обвинительного заключения следует, что Кудрявцев высказал Гудкову заведомо незаконное (то есть, ничем не обусловленное и неправомочное) требование передать ему 60 миллионов рублей либо имущества или права на имущество Гудкова, эквивалентное сумме. Это образует диспозицию статьи 330 УК РФ „Самоуправство“», — заявила адвокат.

Она также отметила, что из обвинительного заключения неясно, что именно делал ее клиент — вымогал 60 миллионов рублей или имущество на эту сумму, либо же требовал взыскания якобы имевшейся задолженности. А еще, по словам Кириянко, обвинение не содержит сведений о том, какое именно имущество Кудрявцев мог требовать у Гудкова.

Также защитник заявила о нарушении права Кудрявцева на разъяснение сути предъявленного обвинения. Якобы их должен был разъяснить руководитель следственного управления СКР по Иркутской области Анатолий Ситников, ведь именно им, а не следователем, было составлено или вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Адвокат депутата Гудкова Антон Огородов не согласился с позицией защиты, выступление Кириянко он связал с «иной интерпретацией обвинения».

«Любое вымогательство связано с тем, что приходит лицо и говорит „Ты мне должен“ (хотя человек не должен) и требует несуществующий долг. Для статьи о самоуправстве характерно наличие реально существующего долга. Из предъявленного обвинения следует, что долга не существовало: не было ни судебных разбирательств, ни какого-либо претензионного порядка», — подчеркнул Огородов.

Прокурор в своей реплике заявила, что вопрос квалификации преступления будет решен судом при постановлении приговора. Пока же не исследованы доказательства и не допрошены участники процесса, говорить об этом преждевременно.

После длительной паузы суд отклонил оба заявленных во время заседания ходатайства, оставив Алексея Кудрявцева под подпиской о невыезде и продолжив рассмотрение дела без его материалов прокурору.

В следующий раз стороны встретятся в зале суда 24 декабря. Вероятно, в этот день состоится допрос потерпевшего депутата заксобрания Александра Гудкова.