Житель Иркутска не смог обжаловать приговор за погоню с перестрелкой и убийство

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в Новосибирске рассмотрел апелляцию 27-летнего жителя Иркутска, которого ранее приговорили к длительному заключению в колонии строгого режима за убийство знакомого и покушение на жизнь нескольких человек. Об этом сообщается на странице суда во «ВКонтакте». Преступление произошло еще в мае 2021 года. Иркутский областной суд весной 2026-го установил, что отец осужденного из-за конфликта, связанного с его родственниками (речь идет о невестке погибшего), договорился о встрече с семьей потерпевших. В назначенное время они не пришли. Парень вооружился охотничьим ружьем ТОЗ-63 и поехал со своим отцом на слежку за семьей потерпевших. Им удалось отыскать автомобиль оппонентов, в нем в тот момент находилось четыре человека. На Качугском тракте завязалась погоня, участники которой проехали через несколько населенных пунктов. Как рассказывали ранее в пресс-службе прокуратуры Иркутской области, осужденный несколько раз выстрелил из ружья 16-го калибра и ранил находившихся в машине людей, один из них — 33-летний мужчина — скончался. Остальные выжили лишь потому, что им удалось оторваться от погони. В июне 2021 года отец осужденного умер от заболевания. Сын после этого скрылся от правоохранителей и был объявлен в федеральный розыск. В итоге мужчину задержали в Волгограде в августе 2024 года. Приговором суда подсудимого признали виновным, ему назначили наказание в виде 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В пресс-службе Пятого апелляционного суда отметили, что фигурант и его защитник в своей жалобе на приговор Иркутского облсуда настаивали на непричастности к преступлению и просили направить дело на новое рассмотрение. «По итогам рассмотрения дела судебная коллегия пришла к выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, правильности квалификации его действий, не усмотрела оснований для смягчения назначенного осужденному наказания. Приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного — без удовлетворения», — говорится в сообщении.