В Госдуме вернулись к дискуссии по поводу закона о сплошных рубках на Байкале

В Госдуме возобновилось обсуждение законопроекта о сплошных рубках на Байкале, который прошел первое чтение в 2023 году. На принятии документа настаивает глава Бурятии Алексей Цыденов, ссылающийся на поручение президента, против выступают ученые Российской академии наук, сообщали 3 марта «Ведомости». Поправки в закон о защите озера Байкал, которые обсуждаются с 2023 года, разрешают сплошные рубки леса вокруг озера под инфраструктурные и туристические объекты, фактически будет запрещено рубить древесину только для личных нужд. Губернатор Иркутской области Игорь Кобзев документ поддержал, заявив, что с его помощью можно будет построить, в частности, селезащитные сооружения в Слюдянке и развивать Байкальск как город-курорт. Иркутские ученые назвали документ «экологической миной» и предложили властям не рассматривать его. А научный сотрудник Института географии имени Сочавы СО РАН, заслуженный эколог России Татьяна Калихман подробно объяснила, что не так с документом. Как сообщают «Ведомости», в версии законопроекта, который представлен ко второму чтению в центральной экологической зоне Байкальской природной территории до 31 декабря 2030 года сплошные рубки будет разрешены для строительства дорог, расширения кладбищ, при реконструкции и капремонте объектов, для уборки погибших деревьев, если невозможно заменить лес на здоровый с помощью выборочных рубок. «Во время заседания в РАН Цыденов, как и прежде, говорил, что местные жители жалуются на состояние дорожной инфраструктуры, невозможность получить земельные участки, заготавливать древесину для собственных нужд и расширять места погребения, — пишут „Ведомости“. На заседании также выступил депутат от Иркутской области Сергей Тен, который завил, что сплошные рубки затронут 0,09% от площади всей центральной экологической зоны. Центральная экологическая зона — это сам Байкал и территории непосредственно вокруг озера. Общая площадь ЦЭЗ — 8,9 миллиона гектаров. В ее состав входят в том числе 27 особо охраняемых природных территорий (ООПТ) — заповедников, национальных парков, заказников, а также обычные территории лесного фонда, не относящиеся к ООПТ. В территорию ЦЭЗ также входят все прибайкальские населенные пункты со стороны Иркутской области и со стороны Бурятии — всего 160 населенных пунктов с населением порядка 140 тысяч человек. По мнению Цыденова, антропогенную нагрузку на озеро поможет снизить развитие туристической инфраструктуры, которое у Бурятии предполагается на территории особой экономической зоны «Байкальская гавань». Говоря об этом, глава Бурятии сравнил протяженность Байкал с расстояние от Москвы по Санкт-Петербурга, а площадь ОЭЗ — с 30% территории подмосковных Химок. По его мнению, в такой ситуации «говорить о какой-то антропогенной нагрузке смешно». Научный руководитель Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян заявил на заседании, что большая часть местного населения не поддерживают инициативу, а руководство буддистской общины Бурятии и представители шаманизма однозначно выступают против. Ученый считает, что в условиях раскола поправки принимать нельзя. По мнению Данилова-Данильяна, необходимо научно обоснованная федеральная целевая программа долгосрочного социально-экономического развития Байкальской природной территории, которая бы учитывала все экологические ограничения. Он считает, что землю около Байкала может покупать только государство, а если дать населению право собственности на участки, то этим могут воспользоваться компании из сферы гостиничного бизнеса. Ещё один депутат Госдумы Николай Николаев предложил рассмотреть создание специальных экологических зон, которые бы накладывались на участки, где нужно провести работы. Причем, по его мнению, их согласование должны заниматься на федерально уровне и РАН. В 2023 году Центр всемирного наследия ЮНЕСКО уже выражал обеспокоенность по поводу готовящихся поправок в федеральный закон «Об охране озера Байкал». Зампред Комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Вячеслав Фетисов заявлял, что поправки ко второму чтению законопроекта «Об охране озера Байкал» должны быть научно обоснованными, торопиться с их принятием не стоит.