Не поделили название. Производитель воды «Байкал Аква» судится из-за товарного знака Legend of Baikal

Иркутская компания ООО «ПК „Байкал Аква“», входящая в состав En+ Group, подала очередной иск в суд по интеллектуальным правам с требованием аннулировать решение Роспатента зарегистрировать товарный знак Legend of Baikal конкурирующей компанией. Информация о деле отражена в картотеке Суда по интеллектуальной собственности.

ПК «Байкал Аква», зарегистрированная в Порту Байкал, занимается производством питьевой воды Legend of Baikal, патент на который получила в 2008 году. Учредителем «ПК „Байкал Аква“» выступает управляющая компания «Байкал», зарегистрированная в Москве. Возглавляет фирму Виталий Винокуров, который также является гендиректором одноименной торговой компании. По данным сервиса «Контур.Фокус», по итогам 2024 года ПК «Байкал Аква» получила вручку в 989,4 миллиона рублей, а чистую прибыль — 77,6 миллиона рублей. Данные на 2025 год пока не отражены.

ПК «Байкал Аква» оспаривает в суде отказ Роспатента в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку Legend of Baikal компании «Байкал», но уже зарегистрированное в посёлке Листвянка Иркутского района с 1992 года.

Основной вид деятельности этой фирмы — право. Выручка компании в прошлом году составила 10 миллионов рублей, а чистая прибыль — 871 тысячу. Руководит фирмой Владислав Захарьян, с другими юрлицами не связанный, а учредителем выступает Кристина Саенко, которой принадлежит ещё три компании — одна иркутская и две московские. Две из них занимаются арендой интеллектуальной собственности, одна — управлением недвижимостью.

Компания является правообладателем нескольких товарных знаков, в том числе использующихся для производства алкогольной продукции. Иркутская ООО «Байкальская» Саенко владеет товарными знаками для пива и алкогольных напитков: «Звенящие кедры», Nerka Vodka, «Белая линия», «Золотой кедр». Также компания «Байкал» подала заявки в Роспатент на регистрацию еще более 10 товарных знаков.

По мнению ПК «Байкал Аква», один из товарных знаков конкурирующей компании имеет весомую схожесть с текущим наименованием ПК «Байкал Аква», что напрямую влияет на неприкосновенность бренда и может привести к убыткам, а также к ограничению регистрации товарного знака для собственной алкогольной продукции, сообщает «Коммерсантъ».

В 2021 году ПК «Байкал Аква» обращалась в Роспатент для регистрации товарного знака Legend of Baikal для алкоголя, однако получила отказ. В качестве доводов в ведомстве назвали сходство до степени смешения с товарными знаками, которые принадлежат ООО «Байкал» (товарные знаки для пива и алкоголя: Baikal Ultimate Deep, Baikal Deep, Baikal Deep Ice, Baikal Deep Ness и др.). Как отметили тогда в Роспатенте, регистрация алкоголя Legend of Baikal для другой компании может создать у потребителя впечатление, что их делает один и тот же производитель.

После этого — уже в 2024 году — ведомство одобрило заявку «Байкала» для регистрации обозначения Legend of Baikal для алкогольных напитков.

ПК «Байкал Аква» попыталась в суде оспорить отказ ведомства в регистрации товарного знака и параллельно зарегистрировать право на его владение. По мнению производителя, отказ ограничивает его в расширении линейки товаров, объединенных единым обозначением. Однако суд отказал в заявлении.

Шансы ПК «Байкал Аква» в новом иске выглядят невысокими, считают юристы.

«Роспатент и суд ранее последовательно указывали, что их права на бренд ограничены классом безалкогольных напитков и не распространяются автоматически на алкоголь. Однако сама подача иска — это стратегически оправданный ход. Компания, вероятно, стремится не столько к немедленной регистрации знака, сколько к созданию переговорного рычага», — цитирует «Коммерсантъ» учредителя и юриста компании «Юридическое бюро № 1» Юлия Комбарова.

По ее мнению, длительный и затратный судебный спор может подтолкнуть владельца знака — ООО «Байкал» — к обсуждению сделки или лицензионного соглашения.

«Кроме того, „Байкал Аква“ демонстрирует рынку готовность агрессивно защищать бренд, что работает на долгосрочное сохранение его ценности и усложняет жизнь конкурентам», — полагает юрист.

Для признания действий ООО «Байкал» по регистрации знака недобросовестной конкуренцией или злоупотреблением правом истцу потребуется доказать, что на момент подачи заявки ООО «Байкал» потребитель уже имел устойчивую ассоциативную связь между обозначением Legend of Baikal и продукцией ПК «Байкал Аква» именно в алкогольном сегменте, говорит управляющий партнер адвокатского бюро «Астериск» Владимир Хантимиров.

«Однако, учитывая, что ООО „Байкал“ владеет серией сходных знаков на алкогольную продукцию длительное время, суд с высокой долей вероятности расценит их действия как реализацию законного интереса по защите и развитию собственного бренда», — отмечает эксперт.

По мнению патентного поверенного по товарным знакам компании «Интелайт» Ирины Бабинцевой, для успеха в споре ООО «ПК „Байкал Аква“» должен был убедительно доказать, что у значительной части потребителей обозначение Legend of Baikal однозначно ассоциировалось именно с ним.

«Учитывая, что палата по патентным спорам уже не усмотрела оснований для удовлетворения возражения по ключевому для заявителя аргументу (известности), вероятность того, что суд по интеллектуальным правам кардинально изменит эту оценку, представляется невысокой», — говорит Ирина Бабинцева.

Первое заседание по делу назначено на 16 февраля.