Запнулась и сломала нос. Жительница Черемхово судилась с РЖД из-за плитки на вокзале — чем всё это кончилось

Иркутский областной суд постановил взыскать с РЖД моральный ущерб и расходы на лечение в пользу жительницы Черемхово Галины Лопатиной, которая получила травмы из-за того, что споткнулась о неровную плитку в подземном переходе на местном вокзале. Иск к РЖД подавала транспортная прокуратура, сообщается в судебном акте, опубликованном на сайте суде.

Иск изначально был подан в Усольский городской суд. В пользу Галины Лопатиной с РЖД требовали взыскать 3,4 тысячи рублей в качестве компенсации расходов на лечение, а также 500 тысяч рублей морального ущерба.

Как следует из материалов суда, женщина 19 февраля 2023 года переходила по подземному переходу с вокзала на железнодорожную платформу станции Черемхово, запнулась о неровную плитку, упала и повредила нос ­– в больнице ей диагностировали перелом. Лечение Лопатина получала амбулаторно в Усольской городской больнице, но, поскольку льготницей она не является, ей пришлось покупать лекарства на 3,4 тысячи рублей.

Кстати, в апреле 2023 года прокуратура вынесла в адрес начальника Восточно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов представление из-за инцидента, в итоге плитку в переходе отремонтировали. Кроме того, на 1,5 тысячи рублей оштрафовали начальника вокзала Черемхово Марину Нефедьеву.

­– Эти факты свидетельствуют о ненадлежащем содержании ответчиком объекта транспортной инфраструктуры, способствующем возникновению причинению вреда жизни и здоровью граждан, ­–­ отмечается в судебном акте.

Усольский городской суд постановил взыскать с РЖД в пользу Галины Лопатиной полную сумму расходов на лечение и 140 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Однако РЖД это решение оспорило в Иркутском областном суде.

— В обоснование доводов жалобы представитель РЖД указывает на то, что при удовлетворении исковых требований прокурора и назначении выплаты в пользу Галины Лопатиной морального вреда в размере 140 тысяч рублей судом не учтены в полной мере все обстоятельства дела, форма и степень вины ОАО «РЖД», при этом тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий стороной истца не доказана, ­– отмечается в судебном акте.

Однако гражданская коллегия Иркутского областного суда отметила, что изложенные в апелляционной жалобе доводы о завышенном размере компенсации морального вреда, недоказанности тяжести причиненного вреда, основанием к отмене или изменению решения суда не являются. Потому решение первой инстанции оставлено без изменений, а РЖД в апелляционной жалобе отказано.