Заявивший о «зловонии судьи» юрист из Иркутска рассказал, зачем это сделал

Юрист из Иркутска Андрей Путырский, обвиняемый в оскорблении судьи Арбитражного суда Натальи Поздняковой, рассказал 25 ноября в прямом эфире Telegram-канала «Право SOS», что он имел в виду, когда пытался заявить отвод во время арбитражного процесса из-за «исходящего от судьи зловония». Андрей Путырский в Арбитражном суде Иркутской области представлял интересы «Строительной компании Иркутска», которая просила признать незаконным решение налоговой службы, следует из материалов дела в картотеке арбитражных дел. В заседании 13 июня Путырский устно ходатайствовал об отводе судье Наталье Поздняковой, которая рассматривала дела, в качестве довода заявив, что от нее «исходит зловоние». Путырскому сделали замечание, попросив не оскорблять суд. Тогда юрист попросил перерыв, чтобы изложить свои доводы письменно. В заявлении он повторил фразу о зловонии. Судья Наталья Позднякова расценила такое поведение как проявление неуважения к суду и оштрафовала Путырского на 5 тысяч рублей. На следующий день после этого заседания — 14 июня — юрист написал жалобу на Позднякову в Высшую квалификационную коллегию судей. В ней он продолжил оскорблять судью. В тех же выражениях была составлена и апелляционная жалоба, которую подал Путырский. При этом апелляционный суд отменил штраф, а частное определение о выявлении в действиях юриста признаков уголовного преступления направил в Следственный комитет, который затем возбудил уголовное дело по статье 297 УК РФ «Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи». Уголовное дело впоследствии поступило в Кировский районный суд Иркутска и сейчас находится на рассмотрении. Очередное заседание состоится 5 декабря. Ранее корреспондент нашей редакции пытался связаться с Путырским с просьбой дать комментарий по этой ситуации. После выяснения, что такое «ИрСити» и чего конкретно хочет журналист, юрист завязал любопытный диалог, который вы можете почитать по ссылке. Во время прямого эфира в Telegram-канале «Право SOS» Путырский пояснил, что он не пытался оскорбить судью, а, говоря о «зловонии», имел в виду запах, который присутствовал в зале заседания. — Цели [в ходатайстве о «зловонии«] никакой не было. Ну, если такая ситуация, действительно там запах идет. Может быть, духами там [судья] пыталась запах убить. В общем, ситуация была: я зашел после всех, там были только лишь, я так понимаю, секретарь, представитель налоговой и она еще [судья], и я в самом конце сидел. Все рядом сидят. Я предложил: «Давайте, может быть, перерыв объявим, проветрим», — рассказал юрист. Он также отметил, что в рамках уголовного процесса суд назначил лингвистическую экспертизу заявлений Путырского. По его словам, этим могут заниматься либо представители Экспертно-криминалистического центра МВД, либо Минюста. Экспертизу провели в МВД, но Путырский заявил отвод экспертам полиции, поскольку они отказались сделать вывод о неприличной форме слов, указанных в заявлении юриста. — Все слова, которые были мной использованы, в словаре Ожегова являются либо разговорными, либо вульгарными. Не более того. Ни одного слова неприличного мною сказано не было. Поскольку неприличная форма никем не доказана, эксперты отказались сделать неприличную форму, соответственно, судья попытается подменить оценочную категорию, то есть неприличную форму, на субъективное свое мнение. На этом мы закончили [последнее заседание], — рассказал Путырский. Кроме того, правозащитник добавил, что он во время заседания в Кировском районном суде настоял на вызове для дачи показаний судьи Арбитражного суда Натальи Поздняковой. По его словам, он сделал это для того, чтобы в будущем у нее не было возможности вести судебные заседания с участием Путырского, поскольку в таком случае нельзя говорить о беспристрастности участников процесса. Андрею Путырскому вменяется часть 2 статьи 297 УК РФ. Санкции по ней предусматривают арест до 6 месяцев, а также штраф до 200 тысяч рублей, до 480 часов обязательных работ или до 2 лет исправительных работ. Отметим, в сервисе проверки контрагентов «Контур.Фокус» есть данные на полного тезку юриста. Из них следует, что он владеет компанией «АудитЭксперт», зарегистрированной в Иркутске с 2017 года. Чистая выручка фирмы к концу 2022 года составила 809 тысяч рублей, а выручка — 1,2 миллиона рублей, прирост с начала года — 416%. Путырский в прошлом также был учредителем компании «Центум» — ее деятельность связана с консультированием по вопросам финансового посредничества. Еще две компании, связанные с Андреем Путырским, уже ликвидированы: это ЗАО «Минеральные ресурсы» (основной вид деятельности — оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием) и фонд поддержки бизнес-инициатив «Альянс». Ликвидирована и ООО «Центум», которая занималась финансовым лизингом, — в этой фирме Путырский был совладельцем.