перейти к публикации 
124 комментария к публикации
Законопроект о безвозвратном отлове животных обсудили в Иркутске
14 февраля 2025, 18:54
Гость
14 мая 2025, 13:41
Если здравый смысл в запрете на умерчвление собак?
Ну вот сами посудите
1.Есть ли польза от собак на улице?
2.Предпологаемая польза, выше негативных последствий?
3.Грозит ли этим животным вымирание?
4.А грозит ли вымирание тем зверям, которых они сгрызают в парках и городской местности?
И вот моё мнение как решить проблему:
1.Что бы завести собаку - необходимо пройти не долгое обучение и получить назрешиение. (У будущего хозяина, должно хватать средств для содержания и лечения питомца, психоэмоциональная стабильность, необходимая площадь, и свободное время для обучения)
2.Введение обязательной страховки на питомца ОВС (Обязательная ветеринарная страховка) - Обеспечит контроль размножения питомцев, и уменшит количество жестокого обращения с животными. Проверка животных должна осуществляться каждые пол года.
3.Штрафы - За самовыгул, за потерю животного, за неконтроируемое размножение (Если собака забеременела, необходимо привести её к ветеринару, для контроля особей), штраф за не оформленное животное (Если кто-то доложил о таком животном, докладчик получит 10% со штрафа).
4.Отлов, 20дней,усыпление - Не нужно обратно возвращать животных, 20 дней достаточно, что бы зоошиза прошла обучение, и забрала собаку к себе, а так же 2 недели даётся на официальное оформление как хозяна)
И государство денюжку получит, и люди будут жить счастливо
Гость
2 июля 2025, 16:42
Докладчик))надеюсь, вашим портянкам смешно. Это называлось стукачество, и это моветон. Не важно, на кого стучать - важно, кому приходится стучать.
Гость
17 февраля 2025, 17:54
Вводите уже экстраординарную ситуацию. Везде стаи собак
Гость
22 февраля 2025, 15:32
Единственный плюс закона об умерщвлении бездомных (пока - животных, а дальше как пойдет?..) в том, что владельцы дворовых собак, если им их жалко, привяжут их на цепь.
Гость
16 февраля 2025, 23:35
Почему-то никто не обращает внимание вот на какой, довольно очевидный, момент. Многие участвовавшие в обсуждении отмечают, что оно было пустым и неконструктивным. Но вот что совершенно точно удалось устроителям - натравить друг на друга два, на первый взгляд, "противоборствующих" лагеря - тех, кто готов решать проблему даже путем отстрела, и тех, которым жаль собак. Стравили из одного и другого лагеря так называемых "идейных", которые явились на обсуждение, следуя душевному порыву. Однако не будем забывать, что собачий вопрос - это прежде всего деньги из бюджета, для многих это вопрос выгоды, для кого-то - бизнес. Собственно, к чему я веду: люди разбились на ложные "лагеря". И зоозащитники, и те, кто выступает за эвтаназию - обе эти группы, при отсутствии финансового интереса, в равной степени хотят одного и того же - решения проблемы. И те и другие хотели бы, чтобы бездомных собак, в конце концов, не осталось ни на улицах, ни в приютах. Однако для тех, кто на этой проблеме так или иначе зарабатывает, решать ее невыгодно, а выгодно ее длить. Эвтаназия, на самом деле, точно так же не гарантирует решение собачьего вопроса, как и стерилизация. Даже с принятым законом об эвтаназии найдутся способы устроить все так, чтобы новые бездомные продолжали появляться в городе. Дальше продолжу
Гость
16 февраля 2025, 23:47
Даже с принятым законом об эвтаназии найдутся способы устроить все так, чтобы новые бездомные продолжали появляться в городе. Так вот те пробелы и лазейки в законодательстве, позволяющие тянуть эту проблему за хвост, необходимо закрыть. Необходимо более жесткое регулирование соблюдения закона ФЗ о защите животных, который запрещает владельцам избавляться от питомцев любым способом, кроме передачи в приют (кстати, вопрос противникам приютов - как быть с животными-отказниками или животными, оставшимися без хозяев, они будут появляться всегда и хотя бы временно где-то должны проживать). Необходима обязательная стерилизация, вакцинация, чипирование домашних животных (нестерилизованные только для разведения, с паспортом клуба). Необходимо решить вопрос с контролем за расходованием средств, независимо от того, на что они выделяются, на освв или на эвтаназию.
Гость
17 февраля 2025, 00:02
Гость
16 февраля 2025, 23:47
Даже с принятым законом об эвтаназии найдутся способы устроить все так, чтобы новые бездомные продолжали появляться в городе. Так вот те пробелы и лазейки в законодательстве, позволяющие тянуть эту проблему за хвост, необходимо закрыть. Необходимо более жесткое регулирование соблюдения закона ФЗ о защите животных, который запрещает владельцам избавляться от питомцев любым способом, кроме передачи в приют (кстати, вопрос противникам приютов - как быть с животными-отказниками или животными, оставшимися без хозяев, они будут появляться всегда и хотя бы временно где-то должны проживать). Необходима обязательная стерилизация, вакцинация, чипирование домашних животных (нестерилизованные только для разведения, с паспортом клуба). Необходимо решить вопрос с контролем за расходованием средств, независимо от того, на что они выделяются, на освв или на эвтаназию.
Кроме того, приюты не должны быть настолько режимными организациями, нужен доступ в них, в том числе, для зоозащитников. (Необязательно при этом превращать их в подобие контактного зоопарка, диких животных, до сих пор живущих в подобных местах, необходимо передать зоопаркам).
Собственно, в ФЗ практически все эти пункты есть, вопрос в контроле. А раз не будет контроля, нет смысла и в том законопроекте, который мы здесь обсуждаем.
Гость
17 февраля 2025, 00:36
Гость
17 февраля 2025, 00:02
Кроме того, приюты не должны быть настолько режимными организациями, нужен доступ в них, в том числе, для зоозащитников. (Необязательно при этом превращать их в подобие контактного зоопарка, диких животных, до сих пор живущих в подобных местах, необходимо передать зоопаркам).
Собственно, в ФЗ практически все эти пункты есть, вопрос в контроле. А раз не будет контроля, нет смысла и в том законопроекте, который мы здесь обсуждаем.
Контроль, кстати, мог бы выполняться некой расширенной инициативной группой, в которую, что важно, должны входить представители обеих "противоборствующих" групп, не только зоозащитники или сторонники радикальных методов. Не беда, если переругаются. Повторюсь, цель у них, в конечном счете одна и та же - чтобы бездомных собак на улицах, да и в приютах, не было.
Гость
16 февраля 2025, 14:55
Я сама пришла на это обсуждение, и около 1,5 часов пыталась что-то услышать от спикеров, как и те 50 человек, которые ничего не слышали и не видели, просто стояли рядом. Организовано обсуждение настолько безграмотно, ( привет я и соседки предлагали транслировать обсуждение в общий зал, усилить микрофоны). Ничего не скорректировали. Чиновники в галстуках
Сидели , тогда как в дверях зала стояли люди, кто-то приехал/ испециально отпросился с работы!А в президиуме люди не умеют управлять таким обсуждением в принципе!! Они не компетентны. Почему им доверили проведение -огромный вопрос об уровне развития организаторов. Ничего Не продумано и в статье об этом написано точно! Но я, зарегистрировалась, а через 30 минут вычеркнула себя из списков, т.к. не понятно куда могут пришить мой голос ( голосовать-то не пришлось)! Девушки на регистрации даже не могли об’яснить почему документ с нашими данными не соответствует требованиям к оформлению! Ни заголовка, ни нумерации страниц, ни прошивки… на кого это рассчитано??? Оболванивание тех и других. В чью пользу собирались это сделать? В пользу чиновников . Безусловно 14.02 собрались противоборствующие стороны, много было эмоций! Конструктива -минимум. В следующий раз пригласите меня, помогу проводить и управлять процессом дискуссии так, чтобы было конструктивно, без базара. Свою т.зр. Оставила «Аисту».
Гость
15 февраля 2025, 14:27
А село Котик с их «веселым детским смехом» опозорило иркутян на всю страну.
Гость
15 февраля 2025, 12:06
Некоторые комментарии настолько злобные, агрессивные и неотесанные, создается впечатление, что писали их тоже собаки. К сожалению, как у классика, "это уже не собачье, а именно человечье сердце".
Гость
15 февраля 2025, 14:53
Не обзывайте людей собаками, вы обижаете собак😊
Гость
15 февраля 2025, 11:59
Очень много фейков стряпают про нападение и укусы собак причём это делают за деньги !!! Я категорически против эвтаназии и живодёров !!!
Гость
15 февраля 2025, 12:17
К тому же сгоняют сюда ботов на зарплате, они с утра уже здесь на дежурстве.
Гость
15 февраля 2025, 20:36
Хоть бы вас собаки покусали от души! Будут рвать- я пройду мимо, только скажите,кем вы являетесь и все.
Гость
15 февраля 2025, 21:14
Гость
15 февраля 2025, 20:36
Хоть бы вас собаки покусали от души! Будут рвать- я пройду мимо, только скажите,кем вы являетесь и все.
Краткая инструкция для обращения со встреченной собакой. Присядьте, протяните руку. Можно прямо в варежке. Пусть бутявка считает ваш запах. Не молчите, но и не орите. Собака не медведь, она готова к общению. Говорите что угодно, пусть она поймет, что вы в адеквате и на нее не кидаетесь. Дайте ей печенюшку. Ну вот вы и друзья😊. Друзей не ... едят.
Гость
15 февраля 2025, 11:47
Одна слезинка укушенного бездомной собакой ребёнка обнулила все моё хорошее отношение к собакам.
Гость
15 февраля 2025, 20:18
Зоошиза минусует- они ненавидят детей!
Гость
15 февраля 2025, 21:22
Вы с таким плакатом в Котике отметьтесь.
Гость
15 февраля 2025, 11:47
Категорически против эвтаназии и живодёров!!!
Гость
15 февраля 2025, 20:36
Хватит повторять один и тот же текст!
Гость
15 февраля 2025, 11:09
А как защитить собак от нарадавших на них людей?
Гость
15 февраля 2025, 01:22
Мой коммент был удален, напишу еще раз.
Единственная причина, по которой так торопятся продавить закон об "эвтаназии" - потребность скрыть количество чипированных собак, которые не были стерилизованы. То и дело поступают сообщения о чипированных беременных собаках. Не говорю уже о том, что вакцинируют далеко не всех отловленных, иначе не было бы разговора об опасных для человека заболеваниях.
"Хвосты в воду" - так этот законопроект можно озаглавить.
Гость
15 февраля 2025, 00:22
С сайта госдумы, касательно законодательства о защите животных:
"Внесенные в Конституцию после общероссийского голосования поправки устанавливают, что Правительство России "осуществляет меры, направленные на сохранение уникального природного и биологического многообразия страны, формирование в обществе ответственного отношения к животным".<...>
Закон "Об ответственном обращении с животными"
Закон прошел третье чтение 19 декабря 2018 года, 27 декабря 2018 года его подписал Президент.<...>Запрещено умерщвлять животных под каким бы то ни было предлогом, устраивать бои, натравливать одних зверей на других и на людей. Нельзя избавиться от животного просто так — его надо передать новому владельцу или в приют."
Гость
15 февраля 2025, 00:25
Далее: "Регламентируется порядок обращения с безнадзорными животными. Теперь возможна только программа "отлов — стерилизация — вакцинация — возврат в прежнее место обитания", причем с неснимаемой меткой. После отлова безнадзорное животное немедленно должно быть передано в приют, а сам процесс отлова и выпуска на прежнее место обитания будет фиксироваться на видео."<...>"Документ также регламентирует создание и работу приютов для животных — например, нельзя создавать их в квартирах. Приюты должны будут в течение трех дней разместить информацию о поступившем к ним животном. Кроме того, приютам запрещено умерщвлять животных без ветеринарного заключения о неизлечимом заболевании или о несовместимой с жизнью травме."
Гость
15 февраля 2025, 01:05
Гость
15 февраля 2025, 00:25
Далее: "Регламентируется порядок обращения с безнадзорными животными. Теперь возможна только программа "отлов — стерилизация — вакцинация — возврат в прежнее место обитания", причем с неснимаемой меткой. После отлова безнадзорное животное немедленно должно быть передано в приют, а сам процесс отлова и выпуска на прежнее место обитания будет фиксироваться на видео."<...>"Документ также регламентирует создание и работу приютов для животных — например, нельзя создавать их в квартирах. Приюты должны будут в течение трех дней разместить информацию о поступившем к ним животном. Кроме того, приютам запрещено умерщвлять животных без ветеринарного заключения о неизлечимом заболевании или о несовместимой с жизнью травме."
Так что проталкиваемый законопроект противоречит конституции и федеральному законодательству.
Гость
16 февраля 2025, 00:45
Гость
15 февраля 2025, 01:05
Так что проталкиваемый законопроект противоречит конституции и федеральному законодательству.
На слушании было справедливо замечено, что гарант наш высказывался в пользу организации приютов, у нас обычно принято прислушиваться к нему. Не обязательно строительство новых приютов, нестандартные решения иногда неплохо работают. Сейчас одно подкину: майнинг фермы, к примеру, не требуют отопления зимой и сами неплохо отапливают смежные помещения. Поскольку легализация майнинга состоялась, почему бы не поговорить о том, чем майнеры могут быть полезны области? О социальной ответственности бизнеса как раз редко вспоминают.
Гость
14 февраля 2025, 22:55
Цитата с соседнего сайта: "У нас психически нездоровых людей изолируют и лечат, опасных преступников сажают… А агрессивных собак не моги трогать? С какой стати? Кто придумал естественную среду обитания для собак - город или посёлок? Они сбиваются в стаи, где самые спокойные особи начинают проявлять агрессию. Причём эту агрессию просчитать невозможно. Знаю о чём говорю. Опыт двухлетней борьбы с властями города по поводу отлова десятка собак, держащих в страхе улицу показывает - усыпление должно быть узаконено!"
Гость
14 февраля 2025, 23:01
А из головы, не из сайта, не пробовали? Думать вообще прикольно!
Гость
14 февраля 2025, 23:13
Гость
14 февраля 2025, 23:01
А из головы, не из сайта, не пробовали? Думать вообще прикольно!
Здесь много таких говорящих методичек. Настолько злобных и несложносочиненных, что годятся только в боты
Гость
14 февраля 2025, 23:36
Гость
14 февраля 2025, 23:01
А из головы, не из сайта, не пробовали? Думать вообще прикольно!
Вы болеете? Поставьте укол от бешенства! И для мозгового кровообращения что-нибудь. Ибо думать - это не про вас. В чём криминал разместить понравившуюся цитату?
Гость
14 февраля 2025, 22:53
У каждой опушки, возле каждого поля, возле любой станции, гаражного кооператива, в любой части пригорода!!!! Вы только вдумайтесь в масштабы опасности, я вижу это каждый день!
Гость
15 февраля 2025, 17:13
Вы про клещей энцефалитных? Так поэтично - у каждой опушки, возле каждого поля, в любой части пригорода! «Холмы и равнины, поля, перелески... Здесь краски неярки, здесь звуки нерезки... Здесь мало услышать, здесь вслушаться нужно, чтоб в душу созвучья нахлынули дружно... вся прелесть задумчивой русской природы!» просто всплакнуло🌹🌹🌹!
Гость
14 февраля 2025, 22:50
Слова наподобие "ликвидация", "утилизация", "вешать", да еще употребляемые с пеной у рта и агрессией (вполне объяснимой, впрочем, у только что покусанных) - это что-то из лексикона сотрудников концлагерей. Не стоит практиковать эту лексику даже в отношении животных, чтобы не начать скатываться в том направлении.
Гость
15 февраля 2025, 00:52
ЗооГость- не сравнивай человека и животного! И не сравнивай себя с человеком тоже!
Гость
15 февраля 2025, 01:09
Гость
15 февраля 2025, 00:52
ЗооГость- не сравнивай человека и животного! И не сравнивай себя с человеком тоже!
Об оскорблении чести и достоинства не слышали? Бросаясь оскорблениями в адрес неизвестных, прежде думайте
Гость
15 февраля 2025, 20:30
Гость
15 февраля 2025, 01:09
Об оскорблении чести и достоинства не слышали? Бросаясь оскорблениями в адрес неизвестных, прежде думайте
Дак зоошизы все типичные- тетки лет 40-50, без детей,и вообще не любящие детей,работающие в основном на гос службе,либо на ппредприятиях,тусущиеся на форумах помешанныых на собаках, и по команде,стаей сбегающиеся облаить недовольных нападением собак на людей.
Гость
14 февраля 2025, 22:37
Это психобальные зоошизы! Они в своих группах собирают деньги на забой коров,чтоб потом мясом убитой коровы кормить дворовых собак. Как можно ровнять жизнь и безопасность детей с дворовой псарней? Лечить в спец учреждениях зоозащитниц необходимо!
Гость
14 февраля 2025, 22:54
Извините, это как раз вы лекарства пропустили). Выдохните
Гость
14 февраля 2025, 22:57
Те еще дети бывают. Что, никто не видел пацанят, которые кинут в собак камень из-за угла, а потом, когда те их облают, бегом к маме - ой, спасите, помогите, собаки злые гавкают!
Гость
14 февраля 2025, 22:59
Вы как дожили до зрелых лет? Ведь собаки не с луны упали прям в этом году и ни годом ранее. Вы ведь как-то с ними контактировали в детстве, и никто вас не загрыз. Может, на ОБЖ среди ненужного бутора объяснять детишечкам, как правильно обращаться со встреченной собакой?
Гость
14 февраля 2025, 22:07
Зоозащитники пусть бегают по городу и забирают бродячих собак себе, а если не успели, то специально обученные люди законно утилизируют, вот так надо сделать.
Гость
14 февраля 2025, 21:35
Вешать собак вместе с зоозащитниками.
Гость
14 февраля 2025, 21:42
Мэров, таксистов, депутатов, кто там еще народ бесит?..
Гость
14 февраля 2025, 21:50
Призыв к экстремизму? Аккуратнее с этим.
Гость
14 февраля 2025, 22:53
Гость
14 февраля 2025, 21:50
Призыв к экстремизму? Аккуратнее с этим.
Который из них призыв? Ну то есть кто первый начал?
Гость
14 февраля 2025, 21:24
Предлагаю создать общество защиты человека. И запретить всякие альянсы и т.д. по защите животных. Толку от них мало, а больных на голову они притягивают много. Подобные зоозащитники, не в состоянии обеспечить чистоту и порядок ине только у себя дома, но и в общественных пространствах. Какашки во дворах, детских площадках от собак, помёт от жирных голубей на балконах, стенах и окнах... И всё сопровождается воплями, что мы жестокие и негуманные...
Гость
14 февраля 2025, 21:36
Про чистоту смешно говорить в стране, которая до сих пор не научится нормально прицеливаться в урны и мусорные баки. Собаки, должно быть виноваты.
Гость
14 февраля 2025, 22:00
Предложение создать "общество защиты человека" - какое словоблудие. Достаточно нормальной работы судов и прокуратуры (которой в последнее время постоянно грозит сокращение). И, кстати, хотелось бы больше общественных слушаний по большинству принимаемых законопроектов.
Гость
14 февраля 2025, 22:47
Гость
14 февраля 2025, 22:00
Предложение создать "общество защиты человека" - какое словоблудие. Достаточно нормальной работы судов и прокуратуры (которой в последнее время постоянно грозит сокращение). И, кстати, хотелось бы больше общественных слушаний по большинству принимаемых законопроектов.
Сейчас контактирую с прокуратурой. Тенденция у них - тянуть кота за хвост со словами «я вас так понимаю», а потом свинтить в другой район области на повышение. Так что если их, бедняжек, сокращают, - нам ни тепло, ни холодно.
Гость
14 февраля 2025, 21:08
И еще, почему никак не регулируется соблюдение той части ФЗ о защите животных, которая запрещает владельцам избавляться от питомцев любым другим способом, кроме передачи в приют? Для этого необходимо обязательное чипирование домашних животных. А также наобходима стерилизация животных, кроме принадлежащих заводчикам, состоящим в клубе.
Гость
14 февраля 2025, 21:04
Давно нужна экстраординарная ситуация
Гость
14 февраля 2025, 21:01
Сначала собаки мешают.Потом кто?Старики или дети?
Деньги на отлов животных и приюты(содержание)растаскиваются кем-попало.Контроль бы за средствами организовать не мешает.
Гость
14 февраля 2025, 21:25
Почему столько минусов? К старикам и детям отношение как к обузе (несмотря на призывы поднять в стране демографию)
Гость
14 февраля 2025, 21:59
Гость
14 февраля 2025, 21:25
Почему столько минусов? К старикам и детям отношение как к обузе (несмотря на призывы поднять в стране демографию)
Причём тут они? Они мешают людям жить?
Гость
14 февраля 2025, 22:00
Дети и старики не сбиваются в стаи и не кусают людей.
Гость
14 февраля 2025, 21:00
Первый признак зоошизы - всегда говорят, что собачка добрая, виноват человек
Гость
14 февраля 2025, 21:11
Словарик потрудитесь подобрать более приемлемый в обществе. Оскорбления, да при отсутствии других доводов, вас не красят.
Гость
16 февраля 2025, 22:15
Первый признак паранойи - за вами постоянно бегает зоошиза...
Гость
14 февраля 2025, 20:52
Славин пусть проедет по Ленинском району Иркутска. Без мониторинга видно стаи бродячих собак
Гость
14 февраля 2025, 20:43
В пятых, организация приютов, где стерилизованные и вакцинированные собаки будут прибывать постоянно (не обязательно строить новые, есть другие варианты), - единственно возможное решение в стране, которая претендует на звание хранителя ценностей и скреп.
Гость
14 февраля 2025, 20:50
Собачьи приюты только на счёт собакозащитников, а не из бюджета, на деньги налогоплательщиков
Гость
14 февраля 2025, 20:54
Гость
14 февраля 2025, 20:50
Собачьи приюты только на счёт собакозащитников, а не из бюджета, на деньги налогоплательщиков
В таком случае, выплаты молодым матерям можно исключить из бюджетных трат. Да и любую социалку сбросить с плеч налогоплательщиков. К этому, кстати, идем полным ходом.
Гость
14 февраля 2025, 21:19
Гость
14 февраля 2025, 20:50
Собачьи приюты только на счёт собакозащитников, а не из бюджета, на деньги налогоплательщиков
Если вы готовы платить за "эвтаназию" (а это будет не разовая акция, уверяю вас), почему бы не заплатить за организацию приюта?
Гость
14 февраля 2025, 20:41
Необходим обязательный безвозвратный отлов. Бродячих собак не должно быть на улицах. Сколько детишек и взрослых ещё должны загрызть бродячие собаки, чтобы приняли Закон??
Гость
14 февраля 2025, 20:36
В третьих, пункт "экстраординарная ситуация" - это из серии "закон что дышло", этот пункт проще простого расширить в дальнейшем всевозможными дополнениями к закону, такими, о которых мы сейчас даже не предполагаем. В-четвертых, почему уже сейчас под этот пункт предполагается подогнать сложившуюся ситуацию с ростом поголовья собак до 10 на квадратный километр. Эта ситуация как раз не экстраординарная, мы к ней пришли закономерно и не за один год, путем нецелевого расходования средств на ОСВВ
Гость
14 февраля 2025, 20:50
Минусить бесполезно, потому дополнения к законам - вещь обыденная. И под пункт "экстраординарная ситуация" можно подогнать абсолютно что угодно, была бы фантазия.
Гость
14 февраля 2025, 21:01
Программа ОСВВ была бы намного более эффективной, если бы выделяемые по программе средства не децимировались. Кто-то ест у Рекса всю его овсянку.
Гость
14 февраля 2025, 21:15
Проблема в контроле за выделяемыми средствами. Пока она есть, не важно на что выделять - на стерилизацию или "эвтаназию".
Гость
14 февраля 2025, 20:36
Славин пусть проедет по ново-ленино. Без мониторинга увидит стаи бродячих собак по всему району. Почему Славин не отлавливает эти стаи? Дети боятся ходить в школу из-за бродячих псов!
Гость
15 февраля 2025, 14:53
А он в Донбассе. Только там можно пропариться.
Гость
15 февраля 2025, 15:51
Гость
15 февраля 2025, 14:53
А он в Донбассе. Только там можно пропариться.
Что опять так далеко поехал? А в Иркутске почему стаи бродячих собак не собирает?
Гость
15 февраля 2025, 16:57
Гость
15 февраля 2025, 14:53
А он в Донбассе. Только там можно пропариться.
Ну пропиариться, а не пропариться. Вот грамотей китайский.
Гость
14 февраля 2025, 20:33
Необходимо как можно быстрее принять Закон о безвозвратном отлове всех бродячих собак. Усыплять агрессивных, больных, и тех, у кого не нашёлся хозяин. Экстраординарная ситуация необходима уже давно.
Гость
14 февраля 2025, 20:47
Вы пишете одно и то же. Переставьте хоть слова местами, чтобы сойти за человека, а не ии.
Гость
14 февраля 2025, 20:32
Славин пусть не свистит. К-9 очень даже наваривается на отлове собак в Бодайбо. За одну тявку ему бюджет района платит не менее 50 000 рублей. Если бы столько предложить владельцу частного дома, ему бы хватило не на один год закупить собаке корм. А Славин отлавливает, везет на автошушлайке в Иркутск, стерилизует и везет обратно в Бодайбо, где выпускает. Зато сколько понтов он пускал про то, что брошенных собак из ДНР бесплатно вывозит. Гуманист, епрст.
Гость
14 февраля 2025, 20:28
Во-первых, не стоит ссылаться на голосование на госуслугах как на нечто легитимное. Многие не заводят аккаунт в этих соцсетях именно потому, что нет доверия ключникам.
Во-вторых, не должны ли публичные (общественные) слушания занимать от 15 до 30 дней? Один день, тем более, рабочий, не может быть удобным для всех желающих присутствовать.
Гость
14 февраля 2025, 21:55
Голосование рои легитимнее некуда. Госуслуги это ваш паспорт. Не надо нивелировать законность недовольных граждан своими выдумками. То, что вы не знаете, не значит, что оно работает. На счет обсуждения это цирк. Надо заранее оповещать всех. Я бы туда зашел, да высказал
Гость
14 февраля 2025, 22:15
Гость
14 февраля 2025, 21:55
Голосование рои легитимнее некуда. Госуслуги это ваш паспорт. Не надо нивелировать законность недовольных граждан своими выдумками. То, что вы не знаете, не значит, что оно работает. На счет обсуждения это цирк. Надо заранее оповещать всех. Я бы туда зашел, да высказал
Каким образом из "Госуслуги это ваш паспорт" следует " Голосование легитимнее некуда"? Тут нарушение логики, ну да ладно.
Гость
15 февраля 2025, 10:54
Гость
14 февраля 2025, 22:15
Каким образом из "Госуслуги это ваш паспорт" следует " Голосование легитимнее некуда"? Тут нарушение логики, ну да ладно.
Сказать че хотели? 2+2=4. Каким образом 4-2=2. Чиво?? Лично поставил подпись за утилизацию псин. Вы в 2000м году засели и живете в этом мирке?