перейти к публикации 
19 комментариев к публикации
Желавшую смерти российским военным блогершу из Шелехова отправили в больницу
18 июня 2025, 09:48
Гость
30 июня 2025, 10:29
матриархат в этойстране на примере. бабе не дали ничего, а мужика бы посадили в сизо сразу
Гость
18 июня 2025, 20:00
Вообще, если рассудить, юродство - явление вполне себе постмодернистское. Вполне себе актуальная для нашего времени философия
Гость
18 июня 2025, 19:06
Личная безопасность прежде всего. Не говорите правду в РФ, берегите себя
Гость
18 июня 2025, 19:31
Правда - понятие в нашей стране слишком растяжимое. Лучше вообще помалкивать. Но думать громко
Гость
18 июня 2025, 17:16
Вообще ситуция напоминает искусственную, а порка похожа на показательную. Зря, потому что эффект от нее будет обратный.
Гость
18 июня 2025, 16:59
Вообще на Руси отношение народа к разного рода юродивым всегда было особое. Оно не сводилось к примитивному клеймению и навешиванию диагнозов с последующим "лечением". Когда одна такая вот помешанная стращала, что "Скоро вся Россия будет печь блины", к ней прислушивались, и не напрасно, как выяснилось. Плоское, с трудом приживающееся, новое для нашего языка слово "псих" и близко не передает того богатства оттенков, которое вкладывалось нашей культурой в такие понятия, как "юродство" или "помешательство". Так же как и словечки типа "троллинг" и близко не передают всего, что вкладывалось в понятие "скоморошество", к примеру. Все это близкие нашему народу слова и явления. Часть культурного кода, если угодно. Обычно она проявляется все чаще, когда у народа есть потребность надеть маску, выпустить под этой маской то, что подавлено. Опасная тенденция. Не надо доводить до нее народ.
Гость
18 июня 2025, 18:26
Есть, кстати, интереснейшее исследование на эту тему, называется "Блаженные похабы. Культурная история юродства" (за авторством профессора ВШЭ, между прочим). Написана хорошо, интересно полистать.
Иркутск Похабовском, кажется, пробуют называть. Что-то в этом есть. Как бы тенденцию не накликать))
Гость
18 июня 2025, 18:39
Гость
18 июня 2025, 18:26
Есть, кстати, интереснейшее исследование на эту тему, называется "Блаженные похабы. Культурная история юродства" (за авторством профессора ВШЭ, между прочим). Написана хорошо, интересно полистать.
Иркутск Похабовском, кажется, пробуют называть. Что-то в этом есть. Как бы тенденцию не накликать))
Кину цитатку из предисловия к этой книжке, кстати к обсуждаемой теме:
Возьмем такое понятие, как “скандал”. Ведь это не драка, или адюльтер, или растрата – сами по себе. Это то ощущение, которое подобные деяния вызывают у определенного круга. Спровоцировать скандал, скандализовать – это нарушить некие нормы, а вернее, создать ситуацию, при которой невозможно долее делать вид, будто мы не знаем, что люди нарушают нормы. Чем строже нормы, тем громче скандал, и закономерно, что громче всех – великосветские и дипломатические. По мере демократизации общества скандалы все более монополизируются журналистикой. То есть скандал “живет” на людях, но отнюдь не на тех, которые в нем повинны, он немыслим без общественной атмосферы, где качают головами, перешептываются, спорят, обсуждают, намекают, поджимают губы, смакуют подробности, отказываются подавать руку и т. д. Вторичное, производное значение “любая, в том числе и непубличная ссора” развилось в русском языке довольно поздно, едва ли не в ХХ веке (видимо, потому, что люди стали жить кучнее и вовсе тайных ссор не бывает), а вот, скажем, в английском языке этого второго значения и вовсе нет.
К чему это я? Юродство существует постольку, поскольку оно тревожит, бередит и – да: скандализует, взрывает общепринятые нормы. В этом оно подобно скандалу, иногда просто совпадает с ним (в дальнейшем мы убедимся, что совпадение отнюдь не случайно.
Гость
18 июня 2025, 18:42
Гость
18 июня 2025, 18:39
Кину цитатку из предисловия к этой книжке, кстати к обсуждаемой теме:
Возьмем такое понятие, как “скандал”. Ведь это не драка, или адюльтер, или растрата – сами по себе. Это то ощущение, которое подобные деяния вызывают у определенного круга. Спровоцировать скандал, скандализовать – это нарушить некие нормы, а вернее, создать ситуацию, при которой невозможно долее делать вид, будто мы не знаем, что люди нарушают нормы. Чем строже нормы, тем громче скандал, и закономерно, что громче всех – великосветские и дипломатические. По мере демократизации общества скандалы все более монополизируются журналистикой. То есть скандал “живет” на людях, но отнюдь не на тех, которые в нем повинны, он немыслим без общественной атмосферы, где качают головами, перешептываются, спорят, обсуждают, намекают, поджимают губы, смакуют подробности, отказываются подавать руку и т. д. Вторичное, производное значение “любая, в том числе и непубличная ссора” развилось в русском языке довольно поздно, едва ли не в ХХ веке (видимо, потому, что люди стали жить кучнее и вовсе тайных ссор не бывает), а вот, скажем, в английском языке этого второго значения и вовсе нет.
К чему это я? Юродство существует постольку, поскольку оно тревожит, бередит и – да: скандализует, взрывает общепринятые нормы. В этом оно подобно скандалу, иногда просто совпадает с ним (в дальнейшем мы убедимся, что совпадение отнюдь не случайно.
К чему это я? Юродство существует постольку, поскольку оно тревожит, бередит и – да: скандализует, взрывает общепринятые нормы. В этом оно подобно скандалу, иногда просто совпадает с ним (в дальнейшем мы убедимся, что совпадение отнюдь не случайно, но сейчас разговор не об этом).
Как писал Маяковский:
я,
каюсь,
во храме
рвусь на скандал,
и крикнуть хочется:
– Вон!
Гость
18 июня 2025, 16:23
На самом-то деле население страны поголовно доведено до ручки. Принцип тут примерно такой же, как в известной поговорке про то, что у трезвого на уме и у пьяного на языке. Если она высказалась вслух, логично предположить, что психика у нее не выдержала. Но интересно не это, а то, у скольких еще на уме примерно то же самое, но они помалкивают. Как тут замеры произвести?
Гость
18 июня 2025, 16:25
Гурулев же замерял - не больше 20%
Гость
18 июня 2025, 18:13
Гость
18 июня 2025, 16:25
Гурулев же замерял - не больше 20%
Он только две цифры знает: пол-литра и 50 мл
Гость
18 июня 2025, 12:19
Конечно. Сейчас признают ее невменяемой и отпустят. Все как всегда. Бабло рулит
Гость
18 июня 2025, 13:21
И дальше что это её мнение в свободной стране хочет и говорит
Гость
18 июня 2025, 13:26
Что хотят то и говорят или у нас запрет на своё мнение
Гость
18 июня 2025, 15:51
Причем тут бабло. Она ненормальная. А с психов спросу нет. Просто запретят наверное выходить в сеть пользоваться смартфоном. Если бы это был реальный плохой сигнал ее бы посадили (или посадят?)