«Бегущий в лабиринте»: Строго на выход

На экраны Иркутска вышел «Бегущий в лабиринте» - первая часть подростковой антиутопии, в которой хорошо всё, кроме героев и здравого смысла.

Книжные циклы для детей и юношества – дело выгодное, это вам любая Роулинг подтвердит. С экранизациями сложнее: во-первых, может выйти скучно и вторично, как с «Нарнией», во-вторых, может вообще никак не выйти, как с «Золотым компасом», в-третьих, навороченные в книге благоглупости при переносе на плёнку обретают размеры не то что слонов, и даже и тиранозавров, так что не заметить их совершенно невозможно – что и произошло совсем недавно с «Посвящённым». Есть, правда, ещё один вариант – когда всё получилось. «Бегущий в лабиринте» удивительным образом сочетает в себе все четыре случая.

Дебютанту Уэсу Боллу очень повезло. Трилогия Джеймса Дэшнера об уникальных детях во главе с совсем уникальным Томасом, против которых нечестно играют взрослые, обладает широким диапазоном: тут тебе и экшен, и драма, и триллер – снимай-не хочу. И Болл старательно снимает – бетонный лабиринт, заросший плющом, детей с деревянными копьями, дома на дереве, пауков-биороботов, и на выходе у него действительно получается немного триллер, а где-то даже слегка фильм ужасов. Лучше всего получается, конечно, экшен, где все бегают между стен, скачут по горящему посёлку и давят тех самых пауков. При этом сквозь триллер слабо и мутно просвечивает «Повелитель мух» во всём своём сильно разбавленном ужасе, а сквозь экшен – умение делать красиво и энергично, что нельзя не оценить.

А вот что у Болла категорически не получается, так это драма. Потому что для хорошей драмы героев должно быть жаль – желательно всех скопом, но можно и хотя бы кого-нибудь одного. В «Бегущем в лабиринте» на сочувствие может претендовать разве что Чак в исполнении Блейка Купера. Тем ироничнее выглядит тот факт, что мальчишка добился роли путём длительной твиттер-атаки на режиссёра. Все остальные юные дарования, набранные традиционным путём кастинга, действуют на своих персонажей, как хлорный отбеливатель, начисто лишая их хоть какой-то индивидуальности. И тут даже трудно выделить наиболее печальный случай, хотя, конечно, Томас в исполнении Дилана О’Брайена вызывает изрядное сожаление именно потому, что это главный герой. Протагонист, который не интересен от слова «вообще» - это никакая не драма. Это катастрофа.

По итогу нельзя сказать, что кино из книжки не получилось. В некоторых моментах оно вышло даже лучше, чем можно было ожидать, потому что после 15-минутной разминки в начале «Бегущий в лабиринте» срывается с места и так и чешет до конца, бодро лавируя между действием, интригой и подростковой рефлексией. Смотреть на это совершенно не скучно. Другое дело, что в финале зритель невольно ловит себя на двух мыслях. Первая – откуда у погибшего общества столько сил и ресурсов на всю эту олимпиаду в условиях пост-апокалипсиса? Вторая – чем же дело кончится? Ответ на первый вопрос кроется в системном идиотизме подростковых книг на серьёзные темы. Ответ на второй легко можно обнаружить, прочитав оставшиеся два тома. Ждать ради этого следующий фильм и уж тем более идти на него совершенно необязательно, поскольку, как уже говорилось выше, практически никто из героев на экране не вызывает ни сочувствия, ни любви, ни интереса. То есть остаётся только пожелать Уэсу Боллу, чтобы он по итогам проката картины второй не получил на руки золотой компас со стрелкой «строго на выход», да и все занятые в фильме тоже.

Ведь жаль. Талантливые же ребята.