«Судебная система может превратится в конвейер по исполнению приказов». Честный разбор новой инициативы от иркутского юриста

Судебная система в России скоро изменится, из-за чего судьи в регионах лишатся привычного права решать сложные дела исключительно «по совести». Вместо вольного толкования появится единый алгоритм, который опирается на решения высших инстанций. С одной стороны, это должно навести порядок во всех процессах, но с другой — имеет определенные риски. Как всё это повлияет на простых людей, которые отстаивают в судах свои интересы, в авторской колонке разбирает иркутский юрист Дмитрий Кокунов.

Представьте ситуацию: вы судитесь с управляющей компанией или недобросовестным продавцом. Вы точно знаете, что есть практика Верховного Суда по аналогичным делам, где суд поддерживает вашу сторону, поэтому юрист уверен в победе. Но судья районного суда решает иначе, заявляя: «У Верховного Суда свое мнение, а у меня — свое. Я действую по судебному усмотрению и своему внутреннему убеждению».

Скоро такие ситуации станут невозможны.

На заседании Пленума Верховного суда 21 мая был одобрен пакет поправок в процессуальное законодательство, которое регламентирует, как в судах рассматривать дела. Нас ждет два важнейших нововведения.

Во-первых, предлагается существенно поменять статус разъяснений высших судебных инстанций. Сейчас они выпускаются в виде обзоров судебной практики и постановлений Пленума и Президиума Верховного Суда, а также постановления Конституционного суда. В них изложены конкретные судебные ситуации и дается пример их «правильного» рассмотрения.

Во-вторых, Верховный суд периодически будет заслушивать доклады о том, как учитываются вышеупомянутые разъяснения и правовые позиции в судах первой инстанции. На такие слушания будут приглашать председателей региональных судов общей юрисдикции и арбитража.

Эта законотворческая инициатива призвана сформировать единообразную судебную практику и обеспечить правовую стабильность. В июне поправки должны поступить в парламент для рассмотрения, после чего их подпишет президент, а они вступят в силу.

С принятием поправок, предлагаемых Верховным судом, игнорировать позиции Верховного или Конституционного судов станет нельзя. Это станет поводом для отмены решения.

Раньше гражданам и их представителям приходилось долго и трудно доказывать в вышестоящих судах, что местный судья совершил ошибку. Теперь схема упростится: достаточно будет указать, что судья проигнорировал позицию высшей инстанции, которая обязательно должна быть применена, и дело отправят на пересмотр.

Основной плюс реформы — предсказуемость. Когда стороны знают судебную практику, им станет намного проще определить исход дела. Если по конкретной ситуации высказался Верховный Суд, то очевидно, что суд первой инстанции использует предложенную схему.

Должно появиться меньше «странных» решений, принимаемых вразрез с судебной практикой и действующим законодательством. Использование сложившейся практики должно упростить и вопросы досудебного урегулирования. Зачем идти в суд, чтобы долго и дорого судиться, если исход дела всем понятен?

Как любая медаль имеет две стороны, так и предлагаемая реформа не однозначна.

Во-первых, есть риск, что судьи перестанут вникать в уникальные детали конкретно вашего дела. Каждое дело, каждая жизненная ситуация имеет свои особенности и нюансы. Но суду станет проще механически скопировать текст из инструкций Верховного Суда, чтобы обезопасить себя от отмены решения. Судебная система рискует превратиться в «конвейер по исполнению приказов сверху».

Во-вторых, гражданам теперь придется тщательнее выбирать защитников. Хороший юрист обязан будет круглосуточно следить за всеми обновлениями судебной практики. Ошибиться или сослаться на устаревшее правило будет стоить проигрыша в деле.

В-третьих, не секрет, что бывают ситуации, когда норма закона, позиция Верховного Суда (например, 2015 года) и позиция, изложенная в свежем обзоре судебной практики, противоречат друг другу. Как будет действовать суд в такой ситуации, пока неясно.

Посмотрим, как будет развиваться ситуация на практике. Пока ясно, что это самая настоящая смена правил игры. Судебные решения станут более предсказуемыми, а у простых людей появится больше уверенности в судебном правосудии.

Главное, чтобы в погоне за единообразием суды не забыли, что за каждым делом стоят живые люди со своими уникальными жизненными ситуациями.