Мэрию Иркутска обязали выплатить компенсацию за повреждённое авто

Иркутский областной суд обязал администрацию Иркутска выплатить автомобилисту 278 тысяч рублей за повреждение машины, полученное после наезда на строительный мусор на дороге. Ранее суд первой инстанции возложил ответственность на подрядную организацию, однако апелляция пришла к выводу, что отвечать должен владелец дороги. Подробности дела описаны в базе областного суда. ДТП произошло на одной из улиц Иркутска. Автомобиль Toyota Ist двигался со скоростью около 30–40 километров в час и наехал на куски асфальта и бетона, лежавшие возле решётки ливневой канализации. От удара машину подбросило, она получила механические повреждения. Прибывшие сотрудники Госавтоинспекции зафиксировали, что участок дороги был сужен, на проезжей части находились посторонние предметы, а предупреждающие знаки и ограждения отсутствовали. Эти недостатки, как указано в материалах дела, не соответствовали требованиям ГОСТ. Изначально Кировский районный суд взыскал стоимость ремонта с подрядной организации «Союз-Град», посчитав, что причиной аварии стал строительный мусор, оставшийся после ремонта дороги. Однако Иркутский областной суд установил, что работы по замене бордюрного камня на этом участке были завершены за несколько дней до аварии, а мусор, на который наехал автомобиль, находился возле ливневой решётки. При этом доказательств того, что препятствие появилось в результате работ другого подрядчика — МУП «ИркутскАвтодор», — представлено не было. Суд указал, что именно администрация Иркутска как владелец дороги обязана обеспечивать её безопасное состояние и контролировать работу подрядных организаций. Поскольку этого сделано не было, ответственность за причинённый ущерб возложили на муниципалитет. В результате суд отменил решение первой инстанции и взыскал с администрации Иркутска 278 тысяч рублей в счёт возмещения ущерба, а также 12,8 тысячи рублей судебных расходов. В удовлетворении требований к ООО «Союз-Град» и МУП «ИркутскАвтодор» отказано.