Р!
14 АПРЕЛЯ 2021
13 апреля 2021
12 апреля 2021

Тупицин: Нужно пересматривать законы «взбесившегося принтера»

Избирком Иркутской области закончил приём документов на выборы в Госдуму от региона по одномандатным округам, а портал «ИрСити» продолжает делать интервью с их потенциальными участниками. Первым кандидатом по Братскому округу, поговорившим с журналистом, стал представитель партии «Яблоко» Алексей Тупицин из города Усть-Кута. Один из самых рьяных представителей несистемной оппозиции в регионе назвал Крым виновником кризиса, рассказал, почему разочаровался в Сергее Левченко, и вспомнил «подпольную кличку» нынешнего состава Госдумы.

О Госдуме

— Оцените работу Госдумы РФ шестого созывы: какие законопроекты вы считаете наиболее значимыми и почему? Какие ошибки были в работе федерального парламента?

— Главные законопроекты, принятые Государственной думой шестого созыва, стали самыми скандальными. За органом прочно закрепилось название «взбесившийся принтер» из-за большого количества одиозных законов. Борьба с мигрантами, удар по НКО (некоммерческим организациям — ред.), ограничения для средств массовой информации и интернета, закон «Димы Яковлева» и антитеррористический закон Яровой. Это как раз те законы, что необходимо пересматривать Государственной думе седьмого созыва.

О Крыме как причине кризиса

— Президент Владимир Путин назвал главным событием для Госдумы присоединение Крыма. Как вы оцениваете этот факт и те события, которые за ним последовали?

— Самая главная ошибка Путина — это как раз присоединение Крыма. Экономический кризис и международные санкции, падение уровня жизни и предпринимательской активности – это как раз следствие #Крымнаш. На долгие годы испорченные отношения с Украиной даже на бытовом уровне.

— Когда, по вашему мнению, закончится кризис и что нужно делать, чтобы этот момент наступил быстрее? Способна ли законодательная власть, в частности Госдума, повлиять на ситуацию?

— Чтобы кризис прошёл, нужно пойти навстречу Украине в решении проблемных вопросов, в том числе по Крыму, прекратить поддерживать сепаратистов (по версии Кремля: ополченцев самопровозглашённых Донецкой и Луганская народной республики – авт.) на востоке Украины, обеспечить равенство всех перед законом и провести люстрацию судебной системы. Только после этого можно говорить об изменении экономической ситуации к лучшему. Без этого будет только хуже.

О Грачёве и «Яблоке»

— Вы долгое время работали помощником Грачёва. Почему ушли? И чем конкретно сейчас занимаетесь между выборами? Автономная некоммерческая организация, наверное, денег не приносит, как зарабатываете на жизнь?

— Да, с 2008 по 2016 годы работал заведующим общественной приёмной депутата Госдумы Ивана Грачёва. Вёл приём граждан, делал запросы в различные органы, занимался решением проблем нарушенных прав граждан, на которые не реагировали государственные органы. Практически 70% обращений решались в пользу обратившихся. Это и выделение жилья сиротам и погорельцам, отмена несправедливых решений судов в отношении ветеранов, отмена решений органов местного самоуправления, нарушающих права граждан. Контроль над расходами местного бюджета и защита работников детских садов и школ в части получения заработной платы согласно федеральному законодательству, нарушаемому муниципалитетом, и так далее.

От Грачёва не уходил, доработал почти до конца его полномочий. Теперь веду собственную предвыборную кампанию. Очень ему признателен и благодарен, но мне ближе более либеральная партия, чем сегодня у Ивана Дмитриевича.

Сегодня общественная деятельность занимает до 50% моего рабочего времени, остальное уделяется работе – это филиалы DHL на севере и Мегафона в Усть-Куте.

— Информации о том, что вы состоите в «Яблоке», мне в сети найти не удалось. Вы в него не вступали? А по какой причине выбрали для участия в выборах именно Яблоко?

— В «Яблоке» с апреля 2016 года.

— Почему позиции партии так слабы в традиционно протестной Иркутской области? Казалось бы, где, если не здесь, брать свои проценты, но не особо заметно стремление партии заявить о себе.

— С 2016 года политика «Яблока» изменилась, и эти выборы должны это показать. Наш электорат — это те 14%, недовольные политикой сегодняшних властей России. Мы за эволюционную смену власти, без революций и катаклизмов. «Яблоко» — либеральная, демократическая партия, близкая мне по духу.

О главных проблемах Приангарья

— Чего, по вашему мнению, не хватает Иркутской области для развития?

— Для развития Иркутской области, как и для всей страны, не хватает свободы предпринимательства. Мешают бюрократические и административные препоны, плюс клановость и коррупция в надзорных ведомствах.

— А как вы видите развитие конкретно того округа, от которого выдвигаетесь? Какие основные проблемы надо решить по нему? В Усть-Куте, в Братске?

— Главная проблема моногородов – это отвратительная экология, отсутствие профилактики последствий экологического неблагополучия и диверсификации производства.

— Вы первый за многие годы кандидат из Усть-Кута на выборах в Госдуму. Город по сравнению с тем же Братском, от которого есть свои кандидаты, значительно меньше, на что вы надеетесь в голосовании в этой связи? Или у вас есть какой-то джокер в рукаве, припрятанный для братчан?

— Есть положительный опыт экологической борьбы в Усть-Куте. В 2014—2015 годах я организовал протестные мероприятия против строительства целлюлозно-бумажного комбината здесь. Были подключены все ресурсы, в том числе международные, такие как «Гринпис» и «Белона», а также известный писатель Захар Прилепин. Думаю, тема экологии очень волнует братчан, усть-илимцев и усть-кутян.

— Верно ли я понял, что основа вашей программы – это борьба против экологического загрязнения в округе? Если да, то на что способен один депутат Госдумы в решении этой проблемы?

— Бизнес должен быть ответственным за экологическую безопасность населения на территории, где он расположен. В Усть-Кутском районе ТСЛК (Транссибирская лесная компания – авт.) просто вывозила отходы в лес и там бросала без разрешения. В результате они загорелись и будут дымить в течении нескольких лет (Компания опровергала свою причастность к пожару — авт.). Думаю, тема экологической безопасности, кроме Усть-Кута, близка жителям Братска, Усть-Илимска и Железногорска, поэтому на законодательном уровне этим должен заниматься депутат от округа. Я готов обострять эту тему. К тому же, у меня есть опыт привлечения международных экологических организаций для мониторинга и создания дорожных карт по минимизации экологического ущерба.

О несправедливости Бюджетного кодекса

— Хоть вы и не представляете Братск, не могу у вас не спросить. Как вам система распределения бюджета в регионе, при которой налоги уходят в центр, а на места, откуда они идут, поступают лишь крохи? К примеру, по данным мэрии Братска, город получает в 7,5 раза меньше из областной казны, чем передаёт налогами – 1,2 миллиарда против 9.

— Проблема выравнивания и сбалансирования межбюджетных отношений актуальна для всей страны. Сегодня это зависит не от реальных потребностей региона, а от близости к акторам распределения бюджета, что в корне неправильно. Нужно законодательно менять систему распределения налогов на местах.

— Накануне Сергей Брилка заявил, что Иркутской области не хватает 30 миллиардов рублей, чтобы решить задачи в здравоохранении, образовании и в сфере охраны детства. На аналогичные проблемы с нехваткой средств жалуются и большинство других регионов. На эту же проблему жалуются на региональном уровне муниципалитеты, вроде Братска. Способна ли эту системную проблему решать несистемная оппозиция, если ей вдруг удастся занять, к примеру, мест 20? И есть ли здесь вообще проблема, или нынешние направления по вливанию федеральных средств в оборонку и имиджевые вещи вас устраивает?

— Абсолютна не приемлема ситуация, когда увеличивается финансирование силового блока в ущерб социальным программам. Завышенные траты на пропаганду вместо того, чтобы вкладывать их в образование показывают всю порочность нынешней властной вертикали.

— Вы говорите о необходимости изменить систему распределения налогов. На какую? Есть у вас видение справедливого варианта?

— Очень много о межбюджетных перекосах пишут Алексашенко и Ясин (экономисты Сергей Алексашенко и Евгений Ясин — авт.). Думаю, это проблема должна решиться через новый Бюджетный кодекс.

Об эффективности несистемной оппозиции

— Реально ли сегодня представителям несистемной оппозиции, если они попадут в Госдуму, как-то влиять на жизнь в стране, ведь большинство по-прежнему будет за партией власти и системной оппозицией, которые по ключевым вопросам придерживаются единого мнения?

— Даже самая немногочисленная группа в парламенте способна изменить мировоззрение миллионов россиян, «подсаженных» на госпропаганду. Сила в правде! Главное – мирный и эволюционный переход к правовому и демократическому обществу от псевдодиктатуры. И нормализация отношений с мировым сообществом через уважение международного права. У нашей страны огромный потенциал для экономического роста и культурного развития. Мир открыт и глобален, нужно интегрироваться в него, не забывая о своей культурной самобытности и индивидуальности. Мы же не хотим жить в Северной Корее?

О том, чем Левченко хуже Ерощенко

— Вот уже почти год у руля Иркутской области стоит коммунист Сергей Левченко. Есть у вас мнение насчёт его эффективности? Видел вы в Facebook публиковали информацию о сборе подписей за его отставку – чем конкретно вас не устраивает Левченко? Может быть, вам и вашим сторонникам был ближе Сергей Ерощенко, или просто ваши надежды на коммуниста не оправдались?

— На выборах 2015 года наша организация (АНО «Центр гражданского содействия») поддержала кандидата от КПРФ Левченко, выступив с обращением к населению Усть-Кутского района. Мотивировали мы это тем, что власть должна меняться, и тем, что клановость и коррупция при прошлом губернаторе перешагнули все разумные пределы.

Тем не менее сегодня можно констатировать, поддержка Левченко была ошибкой. Коммунист Левченко оказался ничем не лучше Ерощенко, а по эффективности управления даже хуже. Все предвыборные обещания, в том числе «Услышу голос каждого», оказались полной профанацией, методы его политической борьбы ничем не отличаются от предшественников. Если Сергей Ерощенко был человеком слова, когда что-то обещал, делал, то Сергей Левченко таким не является. Для политика и губернатора это критично. На популизме долго не продержится.

НазадВперёд
Добавить отзыв
После нажатия на кнопку «Добавить», на E-mail или по SMS будет выслан код подтверждения. Или авторизуйтесь обычным образом или через соцсети (кликнув на иконку соцсети над формой)(кликнув на иконку соцсети слева).
Для публикации комментария требуется авторизация на портале или подтверждение указанного e-mail. Введите код, отправленный вам на e-mail

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

НазадДобавить
  • Правила
ПОПУЛЯРНОЕ
ПОПУЛЯРНОЕ
ПОПУЛЯРНОЕ
ПОПУЛЯРНОЕ
ПОПУЛЯРНОЕ
ПОПУЛЯРНОЕ
ПОПУЛЯРНОЕ