Экология Всё о Байкале РАН выступила против изменения перечня запрещённых на Байкале видов деятельности

РАН выступила против изменения перечня запрещённых на Байкале видов деятельности

По мнению учёных, документ противоречит российскому законодательству, а экологический ущерб Байкалу не оценён.

Научные советы Российской академии наук (РАН) выступили против изменения перечня видов деятельности, запрещённых в центральной экологической зоне Байкальской природной территории. Письмо в Минприроды размещено 3 августа на сайте Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова.

В июле Минприроды опубликовало для общественного обсуждения проект постановления правительства, которым изменяется перечень запрещённые виды деятельности в центральной экологической зоне Байкала. В частности, он предусматривает исключение, позволяющее возводить любые объекты и производить любые работы, если они реализуются на основании актов правительства РФ или указов, распоряжений, поручений президента.

«Признавая очевидную необходимость экономического развития регионов Сибири, следует заключить, что подготовленная редакция нормативного правового акта содержит в себе противоречия и ошибочные подходы», - говорится в письме.

По мнению учёных, проект поставления противоречит целому ряду федеральных законов, в том числе ФЗ «Об охране озера Байкал», Земельному и Лесному кодексам, ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», «Об охране окружающей среды», «О животном мире».

В РАН заявили, что принятие изменений приведёт к сокращению площади лесов, особо охраняемых природных территорий, нанесут значительный ущерб территории около Байкала. В письме отмечается, что проект постановления правительства содержит ряд отсылочных норм, которые требуют тщательного анализа смежного законодательства, в нём применяются не определённые законодательством России термины. Кроме того, говорится в письме, в документе, предложенному Минприроды не приводится оценка экологических последствий внесения изменений.

РАН предлагает увеличить срок общественного обсуждения проекта, а также дать обоснование необходимости внесения изменений, оценить экологические последствия, ограничить применение отсылочных норм, оценить соответствие проекта поставноления положения Конвенции по Всемирному наследию.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
0
Пока нет ни одного комментария.
Начните обсуждение первым!
ТОП 5
Мнение
«Даем друг другу в долг»: как раздельный бюджет помогает не грызться с женой. Откровенный монолог мужа
Анонимное мнение
Мнение
«Девушку скорее возьмут, чем нет». Иркутянка пробилась на шоу «Своя игра» — она рассказала о съемках
Даниил Конин
журналист ИрСити
Мнение
Смотрят на иностранцев как на зверушек, но хорошо платят: модель из России устроилась на работу в Китае — ее впечатления
Анонимное мнение
Мнение
«Черные унитазы и протухшая посуда». Журналистка ушла в клинеры и рассказывает о секретах и ужасах новой работы
Анонимное мнение
Мнение
Россияне съездили в страну гор и вина — Армению — и почувствовали себя дома: плюсы и минусы отдыха
Анонимное мнение
Рекомендуем
Объявления