20 комментариев к публикации

Ученый прокомментировал планы по АЭС в Иркутской области

23 января 2025, 15:00

Гость

8 часов

Гость

4 часа

Спасибо специалисту, любое честное, получестное, частично честное мнение дорогого стоит в наши дни. Главное, на чем останавливается глаз - то, что "решение по сооружению АЭС на территории Иркутской области было принято достаточно спонтанно..., без какой-либо проработки с системных позиций, которые требуют учета многих важных факторов", в том числе без учета сейсмоустойчивости и близости Байкала. А также, что решение о переносе принято по ряду " неафишированных причин".

Гость

8 часов

Много лет компостировали мозги сначала отрицанием климатических изменений, затем заверениями о преувеличенном влиянии человека на климат. Однако за все время мы так и не услышали ни одного весомого довода о том, чем плоха возобновляемая, безопасная зеленая энергетика. Кроме того, что она позволяет обеспечивать себя энергией автономно, разумеется.

Гость

8 часов

Гость

4 часа

Гость

3 часа

Гость

9 часов

Как только промышленный майнинг в области появился- сразу дефицит электроэнергии образовался,и это при трех ГЭС.Хорошая штука АЭС,экологичная и безопасная,особенно в сейсмозоне.Главное- прибыль,на людей наплевать.Хоть бы Байкал не гробили,при любой аварии ему кирдык.Газифицируйте область,и АЭС не понадобится.

Гость

8 часов

Гость

5 часов

Гость

5 часов

Гость

10 часов

Гость

9 часов

Гость

8 часов

Гость

7 часов

Гость

2 часа

Вот все , что прокомментировал ученый верно и даже больше того, многие забыли, что как пример город Усть-Кут находится на двух геологиче, киз разломах, поэтому и 9-ти бальная сейсмика здесь предусмотрена для строительства! Первый разлом определён учёными из СССР при строительстве Иркутской ГЭС, тогда было выявлена ,с помощью спутника, разница в объёмах воды, уносимой рекой Ангара из Байкала и тем количеством объёмов воды от рек впадающих в Байкал. Так вот с помощью меченых атомов было определено, что две по объёму Ангары по земному разлому из Байкала утекают в Северный Ледовитый океан. А недавнее большое землетрясение на озере Зупсугул в Монголии показало еще и на пустотный разлом по Иркутской области, так как ударная волна от озера достигла города Иркутска через 13 минут после удара на озере, а города Усть-Кут через 2 минуты всего. А разница в расстояниях от озерам до Иркутска меньше, чем до Усть-Кута в 3 раза. То есть требуется доскональная геологическая сейсмика для понимания того, что бы здесь не повторился "Чернобыль-2" Ссылка же на то, что потери энергетические сейчас такие, что вот поэтому и потребовалось строительство АЭС в Иркутской области неуместна! Далее обьясню

Гость

2 часа

Продолжение темы.... А , что решение этой проблемы лежит в трех общерешаемых задачах, посильных сегодня, никто даже не удосужился подумать как и чем и чтотдоя этого уже есть, а что возможно быстро дополнить! Первое- это резкое снижение электрических огромных потерь в сетях ЛЭП- 110, 220, 330, 500!!!! Там действительно огромные потери в проводах при передаче электрических мощностей! Но оказывается эту проблему решили ещё в СССР и ее бы реализовали и сейчас, если бы собственник не просто через цену все возвращал в карман, а были бы ограничения для него, как стимул поиска снижения затрат и потерь! А в СССР был разработан механизм как свести эти огромные потери к нулю! Фантастика? Нет реальность!; Эта реальность подтверждена практическими и теоретическими доказательствами! Суть в том, что есть изменить передачу по этим ЛЭП не переменного напряжения а постоянного, то всего по тоненькому проволочку можно передавать миллионы ампер БЕЗ ПОТЕРЬ!!! То есть, другими словами , передатчик энергий переоборудовать с переменного напряжения на постоянное( что легко решаемо технически), а затем приемник( подстанция) принимаемое постоянное напряжение переводит для местных нужд в переменное, которым питаются все потребители! Это первое, что дает сразу гигантскую экономию потерь во всех сетях (ЛЭП) страны, а значит ликвидацию дефицита от таких потерь! Второй способ далее....

Гость

2 часа

Второй способ ликвидации недостающих мощностей в энергетике давно разработан и запатентован учеными. Он заключается в использовании энергии перекачиваемых газов и жидкостей(нефть, газ) по трубопроводам.Мощность, прикладываемая к перекачке этих носителей можно свободно и без потерь превращать в электричество, устраивая периодически на таких трубопроводах отборники мощности с переводом в электроэнергию потребителям! Просто и без потерь, а с выгодой наращивания электрических мощностей из того, что уже существует реально! Третий способ, предложен еще в лихие 90-е годы одним покойным ученым. Так как в тот момент (да и сейчас) ломали головы, а что делать с ядерными боеголовками снимаемых дежурства боевых ракет, то этот ученый с расчетами доказал, что мощности одной такой боеголовки достаточно для того, что бы в течении 50 лет снабжать электрической (практически бесплатной ) электроэнергией город с населением в 50 000 человек! При этом абсолютно безопасно как для населения так и для самой боеголовки, так как 25% ее мощности направлено для поддержания абсолютно безопасного ее эксплуатационного состояния, так называемая система самоспаса , не дающая работающему реактору даже попытки на какое то ЧП!!!

Гость

2 часа

Ну и четвертый способ это борьба с майнингом! Новые статьи уголовного кодекса , как пример 10 лет тюрьмы без права помилования, огромные космические штрафы распространяемые не только на нарушителя, но и на членов его семьи- отобьют охоту сразу огромного количества желающих, если это выгодно государству, а я надеюсь, что это именно так!!! Как видите решений снижения дефицита уже навскидку много, а сколько еще неозвученных!????

Гость

5 часов

Гость

3 часа