Раньше претензий не было. В «Саянскхимпласте» готовят возражения на иск Генпрокуратуры о конфискации предприятия

В начале апреля Генпрокуратура подала иск в Хамовнический районный суд города Москвы об обращении акций «Саянскхимпласта» в доход государства. Компания готовит возражения на иск. Официальный комментарий опубликован 8 апреля на сайте предприятия.

«На исковое заявление Генеральной прокуратуры РФ будут представлены обоснованные возражения. Правовая позиция в суде будет отстаиваться в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации», — подчеркивается в сообщении компании.

В «Саянскхимпласте» заявили, что деятельность предприятия «неизменно строилась на неукоснительном соблюдении принципа законности», а решения о создании общества были приняты «при непосредственном участии представителей государства».

В компании уточнили, что процедура создания общества и его последующая деятельность являлись предметом проверок органов государственного контроля, в том числе прокуратуры. «По итогам проверок претензии не предъявлялись», — подчеркивается в сообщении.

Сейчас производственный комплекс предприятия функционирует в штатном режиме, заметили в компании.

По данным «Коммерсанта», Генпрокуратура подала иск в отношении бывшего спикера Заксобрания Иркутской области Виктора Круглова, членов его семьи, а также бывшего гендиректора «Саянскхимпласта» Николая Мельника и компаний «Вектор» и «Саянскгазобетон». Ведомство требует обратить в доход государства активы «Саянскхимпласта», стоимость которых оценивается почти в 79 миллиардов рублей. По ходатайству истца суд уже наложил обеспечительный арест на всё их имущество.

Ссылаясь на текст иска, «Коммерсантъ» пишет, что, вопреки установленным законами запретам и ограничениям, Виктор Круглов совмещал бизнес и госслужбу.

«Виктор Круглов занимал там руководящие посты с 1987 года, а после его назначения гендиректором в 1997 году принял решение обратить госпредприятие в свою пользу. Для этого в 1997–2000 годах им были учреждены дочерние фирмы, в уставные капиталы которых были выведены производственные мощности ОАО „Саянскхимпром“. Затем гендиректор изъял „дочки“ из-под управления самого предприятия, оформив их на специально созданные аффилированные ему фирмы. При этом сам Виктор Круглов фактически выступал в роли продавца и покупателя долей и акций юридических лиц», — пишет «Коммерсантъ».

Издание пишет, что после этого Виктор Круглов организовал ведение бизнеса по системе «центр убытков» — «Саянскхимпром», «центр прибыли» — «Саянскхимпласт». «Вся выручка от реализации продукции аккумулировалась на счетах специально созданного Кругловым „Саянскхимпласта“, а долговые обязательства возлагались на госпредприятие», — сказано в публикации. В итоге в 2003 году ОАО «Саянскхимпром» было доведено до банкротства, считает Генпрокуратура, и его основные средства производства купили подконтрольные Круглову структуры. По мнению надзора, это позволило бизнесмену «скрыть принадлежность производственных мощностей государству и создать видимость функционирования частного бизнеса».

Также в публикации сказано, что, будучи депутатом, Круглов мог создавать незаконные преференции для своего бизнеса, так как входил в состав профильных комитетов и комиссий.

На момент публикации журналисту «ИрСити» не удалось связаться с Виктором Кругловым и получить его комментарий по поводу иска. Бывший гендиректор предприятия Николай Мельник отказался комментировать иск Генпрокуратуры, отметив, что с 10 января 2025 года не работает в «Саянскхимпласте».