34 комментария к публикации

Запуск радиологического корпуса в Иркутске отложили на неопределенный срок

24 декабря 2025, 17:12

Гость

9 августа, 16:31

Гость

28 июля, 16:26

Пауза, с ответом Минздрава на обращение жителей Иркутска о включении в перечень технологического оборудования радиологического корпуса протонной терапевтической установки в новое медико-техническое задание на пуск радиологического корпуса в эксплуатацию, затянулась настолько, что в ней стал проявляться зловещий смысл: “Протонной терапии в Иркутске не будет!».

Гость

14 июля, 17:06

Будем надеяться, что Губернатор скажет: «Протонной терапии в Иркутске быть!» Тоже доказывает и известный врач из Санкт-Петербурга Аркадий Столпнер: «распространенное у нас представление о том, что протонами следует лечить детей, еще немного – опухоли основания черепа, и больше ничего, потому что все остальное можно сделать фотонной терапией, она ведь такая точная. Действительно она очень точная, но имеет некоторые проблемы – в виде сопутствующих лечению и отдаленных побочных эффектов, включая задержку физического и умственного развития детей, дисфункцию органов, подвергшихся воздействию радиации, появление радиоиндуцированных опухолей. Риск этих и других потенциальных осложнений, можно значительно снизить с помощью протонов». Иркутский Минздрав, отвечая на вопрос жителей Иркутска, заявляет, что в РФ нет клинических рекомендаций по протонной терапии и поэтому ее применять проблематично. Якобы нет уверенности, что протонная терапия более эффективна, чем фотонная, что она не навредит. Однако, на практике протонная терапия всегда лучше. Например, при фотонной терапии медуллобластомы, примерно 85% детей выздоравливают, но радиоиндуцированные опухоли возникают через 10-12 лет примерно в 30% случаев, при протонной терапии – всего 4%. Это невероятная разница! Радиоиндуцированные опухоли – это серьезный вопрос: люди начинают жить дольше и, наверное, плохая идея, лечить у вошед

Гость

13 июля, 00:47

Конечно, было бы правильно, если в перечень оборудования медико-технического задания по оснащению Иркутского радиологического корпуса Минздрав включил бы отечественную протонную терапевтическую установку. Но, тогда надо будет расторгнуть уже заключенный договор на поставку электронной терапевтической установки от ООО «Фабрика РТТ». Это может им не понравится, хватит ли решимости у Минздрава. Однако, есть и хорошая новость, волею проведения Губернатор Иркутской области узнал о проблеме чиновничьего бойкота протонной терапии, и не из доклада чиновников, а от инициативных граждан. Теперь быть или не быть протонной терапии в Иркутске и будут ли спасены тысячи жизней иркутян, будет решать лицо, избранное народом.

Гость

10 июля, 17:09

Похоже на правду, без торгов, закупка медицинских электронных (линейных) ускорителей, выпускаемых в г. Дубна (ООО «Фабрика РТТ»), может подпадать под требования статьи 93 Закона № 44-ФЗ, при определенных условиях: Если они производятся единственным на территории РФ предприятием и если имеется распоряжение или указ Президента РФ, либо постановление/распоряжение Правительства РФ. При этом, заказчик обязан доказать, что под лечебные задачи медицинского учреждения подходят характеристики оборудования именно этого производителя, и альтернатив на рынке нет. А также уточнить подготовлено ли медико-техническое задание и за счет, каких средств будет покупка. Так как «Фабрика РТТ» позиционируется как единственный в России завод по выпуску электронных ускорителей, то Минздраву Иркутской области остается только доказать, что для лечения иркутян подходят характеристики именно электронного ускорителя ООО «Фабрика РТТ», и альтернатив на рынке нет. Время покажет, что закажет Иркутский Минздрав.

Гость

7 июля, 16:34

Президент прав, для борьбы с онкологией, надо объединяться всем миром как в Санкт-Петербурге. Медицинский институт им. Березина Сергея (МИБС) - первый в РФ частный Центр протонной терапии в Санкт-Петербурге, построенный Аркадием Столпнером. Назван в честь друга, вдохновившего Столпнера на создание протонного онкоцентра в Петербурге. По сути региональные минздравы, ссылаясь на отсутствие в РФ клинических рекомендаций на методики протонной терапии, тормозят внедрение протонной терапии в своих регионах. Поэтому, почему бы частным предпринимателям не занять пустующую нишу в медицинском бизнесе, обеспечить доступность лечения протонами, граждан РФ и тем самым сбить высокие цены на лечение, установленные западными онкоцентрами. Например, Аркадий Зиновьевич Столпнер - бывший врач, известный российский предприниматель и организатор здравоохранения. Он является первым частным предпринимателем в РФ, внедрившим протонную терапию на севере-западе страны. Сейчас имя Сергея Березина носит крупный институт, а с именем Аркадия Столпнера связывают свои надежды на исцеление от онкологии своих детей тысячи матерей РФ. А где же сейчас иркутские предприниматели, когда риск инвестирования в протонную терапию минимален, а сам проект приносит высокую прибыль. Где депутаты, обязанные следить за улучшением здравоохранения в Иркутской области. Статус депутата позволяет сделать запрос

Гость

5 июля, 13:19

Потери от онкологии огромны, если в Иркутске ежегодно от от нее умирает более трех тысяч человек, то сколько же по всей стране. Президент РФ говорил об этом, почти у каждого россиянина есть родные и близкие пострадавшие от нее. Надо всем вместе бороться с онкологией. Почему же врачи молчат об этом, лозунг медицина для больных, а не больные для медицины, - пустой звук? Вопрос прозвучавший из Владивостока, сколько же можно спасти людей, применяя передовые методы лечения протонной терапии, остается без ответа. Но, чтобы получить ответ, надо его задать компетентному лицу, например позвонить на "прямую линию" в конце года.

Гость

30 июня, 20:37

Пазл сложился. По информация Ю.Куликовой, от 22.05.2024 компанией «Фабрика РТТ», заключены контракты на поставку электронных терапевтических установок в Калужский Волгоградский, Иркутский, Оренбурский Бурятский Смоленский, Ростовский, и Белгородский онкодиспансеры. Можно предположить, что пока все электронные ускорители по американской лицензии не будут произведены и проданы в российские онкологические центры, отечественные протонные установки туда не попадут. Как раковые клетки в организме, электронные установки распространяются по стране ускоренным темпом, без тендера и прочих необходимых по закону конкурсов. А, по мнению А. Столпнера, руководителя Санкт-Петербурского онкологического центра, повышенная радиация при облучении электронами сама по себе является канцерогенным фактором, который спустя некоторое время после облучения, заявляет о себе зловещим образом повторного онкологического заболевания. Вполне вероятно, что процессы увеличения количества электронных установок и увеличения случаев онкологических заболеваний взаимосвязаны. Есть мнение, что облучение онкобольных электронами, надо запретить на законодательном уровне.

Гость

22 июня, 15:00

Производство одной из иностранных разработок локализовано в России. В 2021 году дочерняя структура ГК «Р-Фарм» «Фабрика радиотерапевтической техники» («Фабрика РТТ») приобрела у американской Varian (принадлежит Siemens Healthineers) лицензию на выпуск до 200 медицинских линейных ускорителей Halcyon на заводе в Дубне. К 2022 году было произведено 25 машин стоимостью около 200 млн руб. Все ускорители отправились в госучреждения в рамках федеральной программы «Борьба с онкологическими заболеваниями». Заметьте, что вышеуказанные электронные медицинские ускорители, при облучении наносящие значительный вред окружающим тканям и важным органам, отправляются в медицинские госучреждения РФ без конкурса, а российские протонные установки, за рубежом проходят тендер. Например, проданная в Массачусетский госпиталь США протонная установка выиграла конкурс у таких фирм как Varian, бельгийская IBA и др.

Гость

18 июня, 14:13

По информации ФНКЦ радиологии и онкологии г. Димитровград 85% онко- больных пациентов, которые прошли лечение протонами в рамках Союзного государства, либо достигли ремиссии, либо полностью излечены от онкологии. Согласно статистики, в 2024 г. смертность от онкологии в Приморском крае составила 204 чел, а в Иркутской области 206 чел. на 100 тысяч населения (3671 чел. и 4789 чел. соответственно). Если, принять, что 85% пациентов прошедших протонную терапию выздоравливают, то число спасенных жизней в Приморье, при условии лечения протонами составило бы 3120, а в Иркутской области 4070. Можно предположить, что тысячи жизней были бы спасены, это много, даже если число выздоравливающих онкобольных, вместо 85% принять 50%.

Гость

9 июня, 14:15

Равенство прав граждан, в том числе на медицинское обеспечение, независимо от места проживания гарантировано ст.19 Конституции РФ, но распределение дорогих установок высокотехнологической медицинской помощи происходит по количеству населения в регионе. В Центральной России плотность населения выше, поэтому там и в основном размещаются протонные установки. В Медицинском центре Дальневосточного Федерального Университета (ДВФУ) протонная терапия отсутствует, там применяются традиционные методы лучевой терапии. Чтобы пациенту из Владивостока получить протонную терапию в онкоцентрах Центральной России, кроме денежных средств, что немаловажно, еще необходимо иметь положительное решение консилиума врачей и квоту ВМП, что весьма непросто. Медицинский центр ДВФУ протонной установки не имеет, а медицинский центр Гарвардского университета, имеет и приобрел ее в России. Парадокс.

Гость

6 июня, 11:02

Хорошо быть богатым и здоровым, но если ты бедный и не дай бог, заболел. Билет от Владивостока до Москвы, проживание, анализы, лечение не каждому по карману. Вот и придется лечиться дома, по старинке. Чем же жители Приморского края хуже, чем они отличаются от жителей Иркутска, которые внедряют у себя современную методику, эту самую протонную терапию? По закону все граждане России равны, не зависимо от места проживания и имеют право лечиться по современным методикам. Во Владивостоке, на Русском острове есть современный Медцентр ДВФУ. Ежегодно в центр обращаются миллионы людей. Медицинский центр ДВФУ во Владивостоке лечит широкий спектр онкологических заболеваний, включая хирургию опухолей и химиотерапию. Онкологическое отделение клиники специализируется на хирургическом лечении различных видов опухолей (включая абдоминальную онкологию, онкоурологию, нейроонкологию и онкогинекологию) и проводит медикаментозную терапию (химиотерапию, таргетную и иммунотерапию). Однако, количество онкобольных с каждым годом растет, что создает очередь на лечение и госпитализацию по онкологии. И далеко не всегда медицина успевает. Это при том, есть возможность шагнуть далеко вперед в развитии современной медицины, если бы и МЦ ДВФУ появилось бы оборудование Протонной терапии. Сколько бы жизней удалось спасти? Ольга.Д. Владивосток

Гость

4 июня, 15:35

Таким образом, стало ясно что, несмотря на протонную и другие лучевые, высокотехнологические методики лечения онкологических заболеваний, в настоящее время в Иркутске, да и по всей Сибири, хирургическое удаление с помощью скальпеля остается главным методом лечения солидных опухолей. Внедрение протонной и других лучевых методик оставляет желать лучшего. И надо усвоить, что забота о своем здоровье остается главным факторам спасения от онкологии.

Гость

26 мая, 22:29

Да, углеродная терапия направлена для лечения радиационно-резистентных опухолей, которые не поддаются лечению протонами. Такие опухоли, их немного около 15%, могут быть уничтожены только более массивными ионами углерода. Для этого создается опытный центр углеродной терапии на базе действующего мощного ускорителя протонов в Московской области. В нем предполагается освоение методик лечения радиорезистентных (устойчивых к излучению) опухолей углеродным пучком и начало поточного лечения пациентов. Когда построят время покажет, но процесс запущен.

Гость

18 мая, 16:19

Конечно, медлить нельзя, но хорошо было бы лечиться у себя дома, - в Иркутске, «дома и стены помогают»! А вот есть такая информация, что протонная терапия справляется не со всеми видами опухолей, а только с 85%. Как будто для лечения неподдающихся опухолей нужны не протоны, а ионы углерода и в Московской области уже начато строительство такого онкоцентра. Если это так, то когда же его построят, радиологический корпус в Иркутске, например, начал строиться в 2018 году?

Гость

4 мая, 02:38

Каждый ответственен за свое здоровье, поэтому для минимизации риска онкологии необходимо следовать правилам выбора, которые обеспечивают условия минимизации риска. Судьба, это набор условий, а ваш выбор, это их реализация. Вот эти условия: не пить алкогольные напитки, не курить, реже есть жирную, жареную, острую пищу, держать свой вес в норме, дышать чистым воздухом, пить чистую воду, соблюдать осторожность с излучениями в том числе и солнечным, не использовать мебель, выделяющую вредные газы, поддерживать физическую активность. Правила знакомы со школы, но кто их выбирает. Авось пронесет, а если нет, а если плохие гены, что тогда? Тогда спасение только в ваших руках, не теряя времени обращайтесь в центры протонной терапии, которые к счастью, имеются в европейской части России. Промедление смерти подобно.

Гость

30 апреля, 13:58

Действительно, для диагностики радиоизотопы применяются в малом количестве и вред от них, организм еще как-то может выдержать, но чтобы понять, как он будет себя вести при лечении огромных опухолей, нужны клинические испытания, нужна статистика, а это десятки лет. Понятно, что в возникновении онкологии виноваты вещества канцерогены, но что делать сейчас, как уберечься, как исцелиться, если судьбе будет угодно (не дай бог), чтобы ты попал в онкологию?

Гость

26 апреля, 13:04

Радионуклидная терапия (РНП), это метод лечения, при котором в организм вводят радионуклиды, которые испускают излучение, уничтожающее раковые клетки. Ее основное отличие от протонной терапии заключается в том, что источник излучения находится внутри организма, а не снаружи. Именно это вызывает сомнения в эффективности РНТ. Например, при протонной терапии излучение попадают в опухоль снаружи, пройдя через здоровые ткани, за доли секунды, всего10-20 см, а при РНТ, прежде чем попасть в опухоль и уничтожить раковые клетки, излучение вместе с радионуклкидами свободно гуляет по организму облучая при этом здоровые органы и кровеносные сосуды, что с ними будет в отдаленной перспективе, пока можно только предполагать. И как к этому отнесется главный дирижер организма, головной мозг, большой вопрос. А, лечить онкологию нужно сейчас, тысячи иркутян нуждаются в срочной помощи, огромные бюджетные средства идут на дорогие лекарства, и при этом применить эффективные отечественные протонные установки не хотят, их применяют в основном за рубежом, в США, Китае, Израиле протонные медицинские центры растут как грибы. Протонная терапия признана во всем мире, кроме наверное Сибири и Дальнего Востока, как самая лучшая и эффективная.

Гость

23 апреля, 16:15

Выходит, учить бороться с раковыми клетками надо не иммунитет, а головной мозг! Действительно, главный дирижер организма головной мозг и наверное он ответственен за все, что происходит в организме, в том числе и за онкологию. Что же ученые, куда смотрят? Но, если вернуться к теме, то по информации искусственного интеллекта, радиологический корпус будет специализироваться на радионуклидной терапии (РНТ), чем же она отличается от традиционной лучевой терапии и чем лучше?

Гость

19 апреля, 13:14

Безусловно, лечение онкологии таблеткой лучший вариант. Но, свежо предание. Научить иммунитет, как заявлено авторами метода, с помощью таблеток, бороться с раковыми клетками проблематично т.к. поведение и иммунных и раковых клеток подчинено единому органу центральной нервной системе. Она, стимулируя производство клеток из которых формируется опухоль, считает, что этим ускоряет заживление раны, образовавшейся в живой ткани при воздействии канцерогенного фактора. Канцероген повреждает молекулы ДНК и они подают сигнал о том, что в этом месте образовалась рана. Получив такой сигнал, центральная нервная система не включает иммунитет для уничтожения неадекватных клеток, а наоборот увеличивает в этом месте производство новых клеток, причем производство, ускоренное без должного контроля качества. В результате количество неадекватных клеток растет и доходит до трети, а это критическая масса, для начала процесса онкологии. При этом, каждая клетка с поврежденной ДНК начинает рождать еще несколько клеток с поврежденной ДНК и т.д. Поэтому, чтобы мобилизовать иммунитет изменения механизма заживления ран, выработанный эволюцией, надо спрограммировать новый алгоритм работы самой нервной системы, а это чревато новыми проблемами. Но, это шаги в нужном направлении. А сейчас, необходимо эффективно бороться с последствиями онкологии. Пока протонная терапия справляется с этим лучше всех.

Гость

14 апреля, 14:17

В интернете есть статья по теме, называется «Прикурили от комформных: куда поставщиков линейных ускорителей выведет кривая нацпроекта», в ней подробно расписаны проблемы онкологии, про протонную терапию там даже не упоминается, за российский рынок бьются в основном иностранные компании. Ситуация однако, нивелируется тем, что российские врачи лечат онкологию в основном, по старинке, скальпелем. Но, есть и свежая новость, недавно сообщили о том, что начато лечение онкологии таблетками. В данном случае, не надо скальпеля, ни электронных , ни протонных, ни фотонных и т.п. установок, - достаточно одной таблетки, или двух, трех, чтобы научить организм самому бороться с онкологией. Собственно, почему бы и нет? Человеческий организм на клеточном уровне, это целая вселенная , его возможности и запас прочности огромны. Время покажет, за три-пять лет, пока будут достраивать Иркутский радиологический корпус, станет ясно, как надо лечить онкологию в 21 веке, а сейчас не надо «ломать копья». «Деньги на ветер» - не лучшее решение.

Гость

11 апреля, 20:04

Вывод Конкретных заявлений о том, что протонная терапия не будет внедрена в Иркутском онкодиспансере, в открытых источниках нет. Ситуация зависит от множества факторов: от результатов доработки проекта, наличия финансирования, изменений в государственной политике и технических возможностей. Для получения точной информации рекомендуется обратиться в Министерство здравоохранения Иркутской области или к руководству онкодиспансера. Вывод Алисы все таки вселяет надежду, что будет принято правильное решение и протонная терапия появится в Иркутске и много онкобольных иркутян и не только, будут исцелены от страшного недуга.

Гость

11 апреля, 16:23

Ответ искусственного интеллекта (ИИ), весьма тенденциозен и интересен прежде всего тем, что поднимает не простой вопрос о том, почему ИИ представляющий собой алгоритм, лишенный сознания и эмоций намеренно выбирает неправду и тем самым создает искаженную картину действительности. В ответе явно прослеживается тенденция оправдать применение в Иркутске электронных ускорителей, вместо протонных. Давайте, разберемся, в ответе сказано: -колоссальная стоимость центра протонной терапии 15-20 млрд. руб. Но, это стоимость протонного центра в Димитровграде, где применяется буржуйская (Бельгия) протонная установка циклотрон. В Обнинске отечественная протонная установка (синхротрон) стоит около 0.7 млрд. руб. т.е. в 20 раз дешевле. В вопросе речь шла об отечественных протонных ускорителях, поэтому ответ ИИ неверный. - техническая сложность протонной установки требует больших площадей и огромного количества энергии, но это характерно так же для бельгийской установки. Для отечественной (обнинской) протонной установки требуется всего 36 м2 площади и 50 кВт электроэнергии (приблизительно столько энергии потребляют 20 утюгов). Так что и здесь ответ ИИ неправильный, что навевает очень грустные мысли, например зачем нам нужны дорогие западные установки с дорогим техобслуживанием, когда есть свои надежные и простые.

Гость

7 апреля, 16:12

Интересный ответ на вопрос , почему новый радиологический корпус Иркутского областного онкологического диспансера не планируют оснащать отечественной протонной терапевтической установкой, которая успешно лечит больных в Обнинском радиологическом центре им. А.Ф. Цыба, был получен от искусственного интеллекта. Отсутствие протонных установок в новом иркутском корпусе объясняется специализацией объекта и колоссальной разницей в стоимости и масштабах технологий. Радиологический корпус в Иркутске проектировался как центр ядерной медицины и фотонной лучевой терапии, который должен закрыть потребности 95% пациентов региона, тогда как протонная терапия — это крайне редкая и дорогостоящая технология для специфических случаев. Вот основные причины, почему в Иркутске не стали устанавливать протонный ускоритель: • Колоссальная стоимость: Строительство центра протонной терапии обходится в среднем в 15–20 млрд рублей и выше, что сопоставимо со стоимостью всего иркутского онкодиспансера целиком. Один курс лечения протонами стоит около 1,8 млн рублей. • Техническая сложность: Протонная установка (циклотрон) требует огромных площадей, специальных защитных бункеров с бетонными стенами толщиной до 4–6 метров и потребляет огромное количество электроэнергии. Иркутский корпус изначально проектировался под компактные линейные ускорители и ПЭТ-центр. • Разная специализация: o Линейные ускорители

Гость

5 апреля, 14:55

так называемый «Пик Брегга» и нанести удар точно в цель. У электронов, этого нет, они бьют по площадям, от этого страдают клетки здоровых тканей и часто, жизненно важные органы. Что касается протонной терапии в других городах, то в обозримой перспективе вряд ли получится, во Владивостоке например, на развитие острова «Русский» уже потрачено около 50 годовых бюджетов и найти 10 миллионов долларов на приобретение отечественной протонной установки вряд ли удастся, да и по сравнению с Иркутском, доходы его не так велики. Аналогичные причины и в других городах, Москва конечно богата, но к ней пробиться отечественным разработкам не так то просто.

Гость

5 апреля, 14:51

Да, это довольно интересно, как говорится «зри в корень». Суть лечения лучевой терапии, в первой инстанции можно представить как передачу энергии от электронов или протонов в количестве губительной для раковых клеток. Причем и электроны и протоны напрямую в «убийстве» раковых клеток участия не принимают, Орудием убийства в данном случае являются так называемые «радикалы», которые образуются из остатков молекул воды, распавшихся под действием электронов или протонов. Эти окислительные радикалы разрушают спиральные нити молекул ДНК раковых клеток и последние, лишившись ДНК погибают. Кстати, в апоптозе, естественном процессе уничтожения в организме ненужных клеток, используется аналогичный механизм. По научному, - общим внутриклеточным медиатором апоптоза является окислительный стресс, вызывающий активацию нуклеаз, расщепляющих ДНК на фрагменты. На, этом сходства лучевой электронной и протонной терапии кончаются, так как протон массивнее электрона в 2000 раз, то и импульс энергии, передаваемый протоном молекулам воды, будет тоже больше, а значит и количество необходимых протонов будет меньше, что позволяет протонам занимать меньше места и уничтожать раковые клетки карандашным пучком, точно в опухоли. Кроме того, у протонов имеется природное свойство, отдавать энергии на излете, т.е. можно рассчитать расстояние, где выделится исцеляющая энергия, так называемый «Пик Брегга» и

Гость

30 марта, 20:49

Любопытная аналогия с лечением ртутью, но чтобы понять суть вопроса, нужно знать механизм лечения рака и протонами, и электронами, а потом сравнить результат и цену. А вот интересное сообщение на данную тему: « По информации модератора группы врачей - онкологов Будянского В.М.« В 2021-2022 гг. планируется введение в эксплуатацию еще четырех федеральных и региональных центров протонной терапии ФМБА: во Владивостоке, Москве, Новосибирске и Обнинске. В них так же, как и в Ульяновской области, установят усовершенствованные российскими ядерщиками из ОИЯИ протонные ускорители IBA с привлечением технологий японской компании Hitachi Ltd». Создается впечатление, что власти в курсе проблемы и если будут вводить протонную терапию даже во Владивостоке, то это уже многое значит, - «лед тронулся»!

Гость

26 марта, 01:03

По простому, облучение электронами можно сравнить с лечением на Руси заразных болезней , ртутью. Хотя ртуть помогала убивать заразные микробы, но вместе с ними она отравляла и организм больного. Так и электроны, разрушая раковые клетки, вместе с ними, разрушают клетки, окружающих опухоль, здоровых тканей и органов больного, что наносит значительный вред здоровью пациентов. Говорят, особенно вредно лечение электронами для детей, организм которых растет. Поэтому сейчас во всем мире начинают лечить онкологию методами протонной терапии.

Гость

17 марта, 14:25

Протонная терапия рака считается наиболее эффективным и зачастую безальтернативным методом в случаях высокого риска при проведении фотонной лучевой терапии.Неоспоримое преимущество методика имеет в педиатрической практике, при расположении опухолей в непосредственной близости от жизненно важных органов и высокочувствительных тканей, поскольку существенно снижает выходную дозу и нагрузку на окружающие структуры. Предпочтение методу отдается при лечении рака глаза и головного мозга, головы и шеи, предстательной железы, печени, легких, молочной железы, пищевода, лимфомы, саркомы.При терапии опухолей головы, основания черепа и шеи, интраокулярного рака удается минимизировать дозу радиации для таких для таких жизненно важных органов как глаза, рот и мозг, черепных и зрительных нервов. Поэтому ниже риск повреждения зрения, обоняния, вкуса и глотания. Немелкоклеточная форма рака легких, рак молочных желез, рак пищевода – востребованные направления ПТ, поскольку уменьшается радиационное облучение позвоночника и органов средостения, в первую очередь – сердца. Решить проблему изменения формы и объема легких при дыхании дает возможность синхронизация пучка с дыханием или техника задержки дыхания.Все чаще применяют ПТ при раке предстательной железы, что обусловлено необходимостью щажения рядом расположенных критических органов.Устойчивость саркомы костей к средним дозам радиации и необходи

Гость

18 февраля, 00:38

И хорошо что отложили, прежде чем строить надо было подумать чем его оснащать. По концессионному соглашению в нем хотели установить пять электронных терапевтических установок , которые при облучении наносят значительный вред окружающим опухоль тканям и органам. В мире сейчас для лечения онкологии применяются протонные установки, которые точечно разрушают опухоль не причиняя вреда больным. Буквально за полчаса больные исцеляются. Особенно это показано детям, у которых от электронных установок повреждается костный мозг. Вполне возможно власти Иркутска это поняли и разорвали соглашение с концессионером. Если это так, то надо срочно включить в перечень технологического оборудования радиологического корпуса хотя бы одну протонную установку, такую как в г. Обнинске Калужской области, с помощью которой исцелились уже более тысячи россиян. Жители Иркутска также могут успешно лечиться от онкологических заболеваний, если сейчас не упустят момент. Жизнь самое дорогое у человека и ее надо беречь. Никто не застрахован от онкологии, в том числе и чиновники, которые принимают сегодня решение на что потратить выделенные государством деньги, на морально устаревшее оборудование или современное, отечественное успешно прошедшее испытание временем. Кстати, Виктория Дворниченко поддерживала и развивала идею развития протонной терапии в Иркутске, но здоровье не позволило ее реализовать.

Гость

24 декабря 2025, 23:49

Гость

24 декабря 2025, 22:21

Гость

24 декабря 2025, 22:50

Гость

24 декабря 2025, 19:47

Властям области нужно приложить максимум усилий для достройки радиологического корпуса, рост онкозаболеваний значителен, надо отдать должное бывшему главврачу Дворниченко В.В., её энергией и трудом удалось добиться начала строительства, к сожалению постоянная чехарда со сменой руководства диспансера да и министерства здравоохранения на пользу не идёт никому.