Бакланов пустят на корм. Власти Приангарья хотят регулировать численность птиц, но ученые скептичны

В Иркутской области предложили отстреливать бакланов, а их мясо перерабатывать в корм для животных. Об этом сказано в двухлетнем плане по сокращению численности птицы, утвержденном регправительством. Власти считают, что бакланов стало слишком много: они образуют крупные колонии, уничтожают рыбу и губят деревья. Собрали всё, что об этом известно.

Сначала в регионе планируют наладить постоянный мониторинг: специалисты будут считать бакланов, отмечать их колонии на карте и оценивать ущерб, который птицы наносят рыбным запасам и лесам. После этого в проблемных зонах начнут регулировать численность.

В плане отдельно указано, что добытых птиц хотят использовать в хозяйственных целях — не утилизировать, а перерабатывать на корм для животных. При этом на особо охраняемых природных территориях федерального значения бакланов истреблять не планируют.

Власти уже рассказали, как это может работать на практике. Начальник отдела службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области Юрий Шумилов заявил, что отстрел бакланов хотят начать уже этой весной. По его словам, в регионе собираются сформировать специальные бригады охотников, а летом делать ставку еще и на разорение гнезд и сбор яиц.

Чиновники объясняют это тем, что баклан долгое время был под охраной, а затем «благодаря благоприятной среде обитания и миграции его численность заметно увеличилась». Сейчас, по данным мониторинга, в Иркутской области ее оценивают в 40 тысяч особей.

— Баклан также заметно расширил ареал своего обитания, с Байкала распространился по Ангаре и всем водохранилищам, крупным притокам, — подчеркнул Юрий Шумилов.

При этом сами власти признают, что точного ответа на вопрос, сколько именно птиц нужно отстрелять, пока нет. Подсчет численности бакланов — сложное и дорогое исследование.

— Пока мы будем ждать, пока это всё оценят, у нас уже не останется рыбных ресурсов будущим поколениям. Мы рассчитываем, что отстрел, скорее, будет создавать «распугивающий эффект», и птицы уже не будут так нагло гнездиться на берегах водохранилищ, где у нас граждане отдыхают в летний период, — предположил Шумилов.

Идея с переработкой мяса бакланов в корм, по его словам, пока остается только планом: заниматься этим смогут предприятия, если захотят выйти с такой инициативой в профильные министерства.

Ученые к такой инициативе отнеслись с некоторым скепсисом. Так, орнитолог Игорь Фефелов прямо заявил, что без нормального учета птиц оценить эффективность любых мер невозможно.

— Чтобы снизить численность, нужно знать, какова она, собственно. То есть провести учеты птиц и их жилых гнезд, выявить поселения птиц, если не все, то хотя бы большую часть. Бакланы чаще всего селятся крупными и очень крупными колониями, но очень локально», — отметил он.

По словам Фефелова, о необходимости такой работы говорят давно, но полноценных учетов, насколько ему известно, пока не было.

Есть и другой риск: борьба с бакланами может ударить не только по ним. Орнитолог обращает внимание, что колонии этих птиц нередко соседствуют с редкими хищниками.

— Близ поселений колониальных птиц часто поселяются филин и орлан-белохвост — тоже «краснокнижные», — говорит Фефелов.

По его мнению, если начать массово тревожить колонии в гнездовой период, это может привести и к уходу редких птиц, и к гибели их потомства. Кроме того, уничтожение деревьев, на которых гнездятся бакланы, может вызвать эрозию склонов, потому что такие колонии часто находятся на крутых берегах.

Также вызывает вопросы идея делать из мяса бакланов корм. Игорь Фефелов напомнил, что подобные предложения звучали еще в 1930-х годах, но подтверждений, что их удалось реализовать, нет.

— Опять же вопрос: удастся ли обеспечить сырьем такой консервный завод? Численность бакланов может и сама снизиться по причинам, от нас независящим, — климатическим и кормовым, — отметил он.

По его словам, сам баклан — «птица непростая», но способы сокращения его численности — еще более сложная история.

Еще жестче инициативу властей оценивает доктор биологических наук, профессор Сергей Пыжьянов. Он напоминает опыт Бурятии, где уже разрешали отстрел бакланов: птиц там стало не меньше, а больше.

— При умеренной нагрузке популяция отвечает повышенной продуктивностью и быстрым восстановлением, — пояснил ученый.

По его оценке, в Иркутской области сейчас около 50 тысяч бакланов, и даже если ставить задачу сократить популяцию на десятки тысяч особей, это потребует огромных затрат. Только на патроны, по его подсчетам, может уйти примерно 8 миллионов рублей — без учета бензина, командировок и прочих расходов.

Пыжьянов также считает, что с уничтожением гнезд всё не так просто, как может показаться на бумаге. Опять же, в Бурятии однажды фактически истребили целую колонию вместе с деревьями, но птицы просто переселились в другое место.

По словам ученого, если и работать с кладками, то делать это нужно очень аккуратно и по специальной методике, чтобы птица не понимала, что гнездо уже нежизнеспособно, и не уходила строить новое.

— Птица не должна видеть, что гнездо разрушено. То есть гнездо разрушать не надо, надо убить кладку (яйца), но так, чтобы птица оставалась на нем. Для этого существуют методики, например взбалтывание яиц, опрыскивание их специальными жидкостями. В результате птица на кладке сидит, думая, что всё в порядке. Но когда проходит срок и птенцы не вылупляются, птица никуда не перемещается и не образует новые поселения, — объяснил ученый.

В Иркутской области реализовать всё это сложно: на Малом море бакланы гнездятся на скалах, а на водохранилищах — высоко на деревьях, куда без специальной техники не добраться.

Отдельный спор идет вокруг главного аргумента сторонников отстрела — что именно баклан «съел» рыбу. Пыжьянов с этим не согласен.

— Рыбу закончили вовсе не бакланы, а люди, — говорит он.

Ученый напоминает, что на Малом море баклан появился только в 2006 году, тогда как промысловая рыбалка там закончилась еще в 1990-х. При этом он уточняет: на Байкале баклан питается в основном глубоководной рыбой, которая для человека не так важна, а вот на Братском водохранилище ситуация действительно сложнее: там птица ест и окуня, и сорогу, и щуку, то есть виды, которые важны и для людей.

Напомним, большого баклана не видели на Байкале с 1970-х годов, но он вернулся в начале 2000-х. Эту птицу часто обвиняют в снижении популяции рыбы. В 2024 году иркутские ученые проводили исследование популяции баклана на Байкале и пришли к выводу, что у него есть своя ниша в экосистеме и своя кормовая база.