Врио губернатора Иркутской области Игорь Кобзев утвердил единовременные выплаты пострадавшим дольщикам дома на улице Пискунова, 40 в Иркутске. Соответствующий указ опубликован 15 июня.
На выплаты могут претендовать те, кто не имеет в собственности иного пригодного жилья или доли в таковом, или владеет домом или квартирой, где общая площадь на каждого проживающего составляет менее учётной нормы площади жилья.
Выплата будет рассчитываться исходя из площади 1 квадратного метра в 47,67 тысячи рублей и предоставляться в отношении одного жилого помещения площадью не более 90 квадратных метров. Для получения денег нужно безвозмездно передать квартиру в муниципальную собственность. За счёт выплаты дольщик сможет купить одну или более квартир.
Строительство велось с 2008 по 2010 годы компанией «МетРоссо» без согласования должным образом с администрацией Иркутска. В 2013-м мэрия и застройщик заключили мировое соглашение, после которого стали возможны коммерческие сделки с квартирами в этом доме. В 2016 году администрация Иркутска обратилась в суд с требованием снести дом, в декабре 2019 года Иркутский областной суд удовлетворил требование. Снос должен произойти за счёт жильцов.
В феврале 2020 года около 100 дольщиков вышли на митинг против сноса. После этого мэрия заявила, что будет добиваться проведения новой экспертизы дома с последующим устранением выявленных недостатков. А региональные власти провели динамические испытания дома.








Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Соглашусь: наличие данного дома - недогляд чиновников. И вот в чем: почему стройнадзор своеврменно не выявил, что возводится многоэтажка, которой по плану развития города и по разрешению на строительство быть не должно? Вовремя выявили-приостановили бы стройку. Явный косяк соответствующих органов! И еще непонятно, как имея на руках собственность на квартиру в 2015г. Вдруг город подает в суд на снос дома в 2016 г при том, что квартиры в собственности.не ясно. Как признали тогда судом собственность за квартирами в несоответствующем доме при том, что дом не признан? Белиберда. Может право собственности у них признано не за квартирами, а за какими-то правами на часть дома? Побольше бы подробностей надо.