Общество Иркутянин пытался взыскать с S7 деньги за задержку рейса, но суд ему отказал — причина

Иркутянин пытался взыскать с S7 деньги за задержку рейса, но суд ему отказал — причина

Мужчина из-за задержки опоздал на важное для себя мероприятие

Иркутянин пытался взыскать с S7 деньги за задержку рейса, но суд ему отказал | Источник: Артем Устюжанин / E1.RUИркутянин пытался взыскать с S7 деньги за задержку рейса, но суд ему отказал | Источник: Артем Устюжанин / E1.RU

Иркутянин пытался взыскать с S7 деньги за задержку рейса, но суд ему отказал

Источник:
Артем Устюжанин / E1.RU

Иркутянин подал в суд на S7, пытаясь взыскать с авиакомпании убытки и компенсацию морального вреда за задержку рейса, из-за которой он опоздал на стыковочный самолёт в другой стране. Однако суд в иске ему отказал, ссылаясь на то, что самостоятельно запланированные стыковки относятся к рискам пассажира. Подробности дела опубликованы в карточке на сайте Иркутского областного суда.

В материалах дела отмечается, что мужчина отправлялся на Корсику для участия в соревнованиях. На самолёте S7 он должен был отправиться в Новосибирск, а затем стыковочным рейсом — в Стамбул. Однако из-за технической неисправности самолёта вылет задержали на 23 часа 5 минут. В результате мужчина опоздал на последующие рейсы: Стамбул — Лион — Аяччо (Корсика).

Чтобы успеть к началу соревнований, спортсмен купил новые билеты на другой авиарейс «Стамбул — Марсель — Аяччо»  за 92,8 тысячи рублей. Также он понёс дополнительные расходы на такси до аэропортов. Иркутянин в своём иске отмечал, что из-за задержки рейса S7 он упустил возможность потренироваться перед соревнованиями, что сказалось на его результате и, как следствие, на репутации.

В общей сложности он потребовал от авиакомпании более 300 тысяч рублей, включая возмещение убытков, компенсацию морального вреда, штраф за просрочку, судебные издержки и штраф за отказ в добровольной выплате.

Однако суд установил, что задержка была вызвана неисправностью клапана противообледенительной системы, которая могла повлиять на безопасность полёта. Авиакомпания оперативно заменила деталь и организовала перебронирование пассажиров на следующий день без доплаты и переоформления билетов.

Кроме того, установлено, что истец был заранее предупреждён: накануне вылета ему пришло два СМС-сообщения о задержке, а информация также отображалась на табло в аэропорту.

В своём решении суд подчеркнул, что приоритет безопасности перевозок перед пунктуальностью, а также указал на то, что обязанность обеспечивать стыковку между разными авиакомпаниями лежит на самом пассажире.

ПО ТЕМЕ
Лайк
TYPE_LIKE0
Смех
TYPE_HAPPY0
Удивление
TYPE_SURPRISED0
Гнев
TYPE_ANGRY4
Печаль
TYPE_SAD1
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
2
Гость
ТОП 5
Рекомендуем
Промокоды
35 дней бесплатного доступа к подписке Иви для новых пользователей35 дней бесплатного доступа к подписке Иви для новых пользователей
35 дней бесплатного доступа к подписке Иви для новых пользователей
До 31 августа, 2026
Скидка 11% на все курсыСкидка 11% на все курсы
Скидка 11% на все курсы
До 31 августа, 2026
Скидка 10% на ВО и СПО в первый год обученияСкидка 10% на ВО и СПО в первый год обучения
Скидка 10% на ВО и СПО в первый год обучения
До 31 августа, 2026
Скидка 10% на один заказ до 20 000 ₽Скидка 10% на один заказ до 20 000 ₽
Скидка 10% на один заказ до 20 000 ₽
До 31 августа, 2026
Все промокоды