Цензура по-Братски

Братск уже давно привык к разборкам между местными СМИ и властью – первые критикуют вторых, вторые отвечают опровержениями, периодически всё доходит до судов. Казалось, уже ничем и не удивить видавших виды горожан. Ан нет. Очередное критическое замечание в адрес властей города со стороны местного блогера Андрея Антоненкова, которого за популярность уже давно приравняли к СМИ, стало поводом аж для целого заседания Союза промышленников и предпринимателей Братска с участием в нём мэра Сергея Серебренникова и главы думы Ларисы Павловой. А по его итогу была создана специальная рабочая группы по анализу публикаций блогера. Изумлённые братчане потянулись за попкорном.

Сайт Андрея Антоненкова существует с 2011 года. Средняя суточная посещаемость ресурса составляет 2-2,5 тысячи уникальных посетителей, это третий показатель среди братских интернет-сайтов – выше только сайт «Братской студии телевидения» и портал «Город». Над наполнением ресурса работает сам блогер и один журналист. Несмотря на позиционирование ресурса сайтом блогера, он больше напоминает традиционный городской портал – новости про жизнь города, фоторепортажи с мероприятий, множество комментариев, немного тематических разделов и реклама. Единственное отличие – наличие самого блога Антоненкова.

Собственно, с блога Андрея всё и началось. 26 января он там разместил пост «Зачем власти распродают имущество?». По ходу текста он в очередной раз вспомнил о проданном администрацией за последние годы имуществе и сокрушился о его стоимости – 9-этажная работающая гостиница «Братск» ушла за 36,5 миллиона рублей, здание бывшего ресторана «Кедр» - за 7,1 миллиона, помещения торгового центра «Дебют» - за 13,5 миллиона, здание с банями «Тонус» - за 8,3 миллиона, здание торгового центра «Зодиак» - за 9,4 миллиона. Для стороннего обывателя, не бывавшего в Братске и не знакомого с этими объектами, сложно представить, дёшево это или нет. Специально для этого Андрей приводит некоторые уточнения – здания продавались в рассрочку на 5 лет, где ежемесячный платёж превращался в совершенно символические суммы – например, за бани «Тонус» в месяц платят 138 тысяч рублей.

Новость о продаже «Тонуса» на сайте Антоненкова за 1 декабря 2015 года: «Немного математики. Общая площадь здания 2 931,9 квадратного метра. Цена продажи – 8 305 084 рублей. Таким образом, стоимость 1 квадратного метра здания составила 2 832 рубля. Для сравнения: аренда торговых площадей в некоторых торговых центрах города составляет около 2 000 рублей в месяц. Если учесть рассрочку, то ежемесячно в течении 60 месяцев (ведь рассрочка на 5 лет) новый собственник за каждый квадратный метр здания будет выплачивать 47 рублей 21 копейку. То есть, новый владелец будет в течение 5 лет платить по 47 рублей 21 копейки за квадрат и по истечении 5 лет он, тем самым, полностью рассчитается за здание. Сколько стоит в Братске аренда самых дешёвых неторговых площадей? 300-500 рублей за квадратный метр в месяц. Обязательно стоит отметить, что платят те самые 300-500 рублей в месяц обычный арендатор по истечении некоторого времени не приобретает права собственности на арендуемые площади».

Следом за этим Андрей ещё раз вспомнил про то, какие причины называли в администрации при продаже имущества по столь низким ценам, а затем каждую из них разбил в пух и прах, кажется, весьма адекватными доводами. При этом, в общем-то, нигде по тексту блогер не выходил за рамки, ограничиваясь лишь фактами из прошлого и настоящего города, законодательством и здравым смыслом. В завершение он поставил красивую, пусть кому-то и неприятную точку, сравнив проданное за 36,5 миллиона рублей 9-этажное здание работающей гостиницы «Братск», в котором находятся также работающие развлекательный центр, ресторан, таверна и офисы, с приобретаемым за 29 миллионов рублей недостроенным 2-этажным детсадом.

Пост увидели несколько тысяч человек, процитировал портал «Город», читатели шустро растащили его по соцсетям – в общем, он был обречён на популярность. Когда мнение блогера стало событием общегородского уровня, мэрия города уже не могла молчать.

Ответ был дан на муниципальном телевидение заместителем руководителя аппарата мэрии Братска Вадимом Скворцовым, отвечающим за имидж города (смотреть с 3.35 до 8.00 минуты).

«Современные информационные технологии предоставили широкие возможности всем, в ком живёт творческий зуд и желание публично высказать свою точку зрения на чтобы-то ни было. Но в то же время в профессиональной журналистской среде потребителей информации всё чаще говорят о нехватке добротных журналистских материалов, способных дать максимально объективное представление читателям, телезрителям, радиослушателям о событиях и явлениях в повседневной жизни», - начал с лиричного вступления Скворцов.

Затем перешёл на толстые намёки: «Всё больше появляется откровенно заказных материалов, в которых кого-то превозносят, кого-то низвергают. Белое бывает выдают за чёрное, и наоборот. И ведь всё за деньги. И ладно бы, если бы подобная заказуха была бы профессионально исполнена, но ведь зачастую такого накуролесят, что диву даёшься».

Затем чиновник в качестве примера привёл журналиста байкальского приложения «Московского комсомольца» Ксению Гавриш, которой «не понравилось» то, что мэр Братска провёл пресс-конференцию в Иркутске, а также его идея с промышленным туризмом и установившиеся братские отношения города с Республикой Крым. Скворцов посчитал, что в материале «барышни», как он обратился к Гавриш, не хватало аргументов. При этом доводов по поводу того, почему он привёл в качестве примера журналиста «МК» после слов о «непрофессиональной заказухе», не последовало (посоветовал бы Ксении обсудить с юристами эту запись, думаю, есть повод пойти в суд).

После того, как главный имиджмейкер города объяснил телезрителям, что такое заказная журналистика, он переключился на нашего главного героя – блогера Андрея Антоненкова. Его имени он называть не стал, но, судя по тексту обращения и по количеству других братских блогеров, угадать, кому адресовано послание, несложно.

«Имени его не называю по одной причине – хочу приватно спросить автора, действительно ли он не знает или по какой-то причине, как говорится, «включил дурачка»? Если Братск, как утверждает он, с 2008 года терпит бедствие и постоянно, цитирую, «находится в положении попрошайки», то пусть бы привёл примеры этого бедствия. Но примеров нет, да и не будет, пожалуй, - это же надо обращаться к специалистам и, может быть, даже убедиться в своей некомпетентности. То же самое и по муниципальному имуществу, что мешает спросить, почему объект продан за столько, а не за столько? Но интернет-писатель может позволить себе никуда не обращаться за разъяснениями, а профессиональный журналист, ну, просто обязан это делать, иначе грош ему цена. Поэтому прежде чем умилиться, восхититься, поверить написанному, надо бы поинтересоваться, а какова цена автора?» - повесил в воздухе вопрос чиновник, передав слово главе комитета по управлению муниципальным имуществом Петру Манушину.

Сам Манушин на обозначенную тему был краток – объяснил, что цена объектов высчитывается исходя из регламента и посоветовал особенно непонятливым подходить к нему лично за разъяснениями по ней.

Блогер не заставил мэрию ждать, ответив у себя на сайте на все адресованные ему в сюжете вопросы. Привёл подтверждающие бюджетные проблемы города примеры. Пояснил, как по просьбам заказчиков подрядчики-оценщики формируют цены объектов, и вспомнил, как, со слов того же Манушина, за 7 лет цена гостиницы «Братск» упала в два раза – при том, что и в первый раз, и во второй, вероятно, она высчитывалась по всем регламентам. Затем опроверг слова о своей продажности и в ответ на обвинения Скворцова усомнился в его собственной компетентности – мол, при наличии чиновника, отвечающего за имидж города, блогеры и СМИ должны знать ответы на все спорные вопросы от него.

В заключение Антоненков отметил, что не хочет кому-то навредить, а конкретно за мэра Сергея Серебренникова он даже сам лично голосовал на выборах. А все его публикации появляются лишь из-за того, что ему небезразличен город.

После такого заявления, казалось бы, любой патриотично настроенный братчанин должен был прослезиться. Но маховик скандала уже был запущен, и власти, видимо, восприняли пост как очередной вызов.

Ответный удар поразил своей нетривиальностью и масштабностью – Союз промышленников и предпринимателей Братска собрал первое в 2016 году заседание, на котором появились и мэр с главой думы. Решение заседания впечатлило не меньше – бизнес и власти создадут рабочую группу, которая будет следить за новыми публикациями Антоненкова, проанализирует уже вышедшие, а затем обратится в Роскомндазор. На заседании из СМИ, судя по отсутствию публикаций, была только муниципальная телекомпания.

«Теперь мой ход», - начал свой ответ в очередном посте блогер.

«Никаких оскорблений в моих заметках не было. Более того, в моих текстах нет ни названий фирм, ни тем более фамилий предпринимателей, купивших по невысокой цене здания в центре Братска. Да мне, честно говоря, и не интересно было даже знать, кто их купил. <…> Речь в текстах была о предыдущем собственнике зданий – об администрации Братска, но и тут я не указал ни одной фамилии. Более того, в заметках вообще не было попыток кого-то уличить или обвинить, главным тезисом было то, что администрация Братска ничего не сделала чтобы продать городское имущество как можно дороже. А ведь именно об этом совсем недавно говорил наш лидер Владимир Путин: нельзя продавать государственную собственность за копейки», - объяснился Антоненков, затем искренне удивившись вниманию к своей персоне со стороны такого количества серьёзных людей.

При этом блогер призвал чиновников прекратить заниматься «ерундой», решая городские проблемы путём давления на тех, кто о них говорит, вместо реального решения. При этом он отметил, что желание заткнуть «Город» и закрыть www.antonenkov.com не сходится со словами мэрии о развитии города: «И каков будет результат? Братск в этом плане сровняется с Тулуном, где есть два более-менее живых сайта: сайт администрации Тулуна и информационный сайт Тулуна. Рекомендую зайти и посмотреть на них. Таким мэр хочет видеть Братский интернет? Как-то это не сходится с заверениями о том, что власти хотят всесторонне развивать город...»

Точку блогер поставил не менее эффектную: «Хватит манипулировать предпринимателями и пытаться их настроить против меня и против других СМИ. Нужно научиться уживаться со СМИ, которые говорят в том числе неприятные для власти слова – таковы современные реалии, таков современный мир».

Гендиректор юридической компании «Квиринал» Александр Лысанов, комментируя «ИрСити» ситуацию с правовой точки зрения, отметил, что поводов для обращения в Роскомндазор и суд он не увидел: «Блогер в своём первом материале высказывает своё личное мнение, апеллируя достоверными фактами – ценами на объекты. Соответственно, порочащих деловую репутацию сведений в его публикациях нет, так как все они основаны на достоверных фактах. Во второй публикации он приводит тезисы из сюжета о себе и разъясняет свою позицию.

Конечно, в постах блогера, ровно, как и в сюжете, могут присутствовать какие-то скрытые намёки, но с точки зрения юриспруденции их вряд ли стоит считать доводами для искового заявления. Я сомневаюсь в успешности этого начинания».

Сомневается в этом и сам Антоненков, вспоминая все судебные процессы, которые были выиграны им и порталом «Город» у местных депутатов. При этом в беседе с журналистом портала «ИрСити» он заявил, что все эти действия совершаются ради одной цели – давления на СМИ: «У нас последние 2 года власть как раз занимается тем, что подаёт на СМИ иски в суд. На «Город» постоянно подают в суд депутаты нынешние и бывшие, причём всегда их проигрывают. Вчера, вот, председатель думы Лариса Павлова пригрозила «Городу» иском. Это тенденция общегородская – борьба властей со свободой слова».

Главный редактор портала «Город» Андрей Васильев на вопрос «ИрСити» о возможной борьбе властей со свободой слова в Братске ответил по-философски: «Вряд ли Союз промышленников и предпринимателей Братска или дума города могут отменить некоторые статьи Конституции, в которых написано, например, что цензуры в Российской Федерации нет».

При этом он согласился с коллегой-блогером в части того, что заняться, в общем-то, мэрии есть ещё чем, помимо как разбираться в публикациях в интернете: «Я думаю, что у местных властей должны в приоритете быть задачи поважнее, чем собирать рабочие группы и дружно глядеть в «интернеты», или там собирать журналистов, чтобы одним из них пожаловаться на других. У нас тут проблемы с бюджетом, экология не ахти, молодёжь уезжает, плохие дороги и катастрофическая нехватка врачей. Вот эти проблемы нужно в первую очередь решать. СМИ же всегда готовы поддержать любые хорошие начинания».

После таких слов, в общем-то, и добавить нечего. Хочется лишь пожелать представителям власти города поскорее уже понять, куда они попали. Их подчинённые об этом, судя по словам Скворцова и Манушина, догадываются, говоря про век информационных технологий, где информацию не скрыть, а свои мнения может высказывать любой, но, видимо, из тактичности не говорят об этом начальству. И неважно, будут существовать портал «Город» и сайт блогера Антоненкова или нет – информация о продаже квадрата муниципальной собственности за 47 рублей в месяц всё равно будет появляться в Сети – в соцсетях, в блогах, на иркутских сайтах, на федеральных, в предвыборных материалах. И сопровождать её будет, верно, личное мнение автора о происходящем. Этот процесс уже не обратим – интернет Роскомнадзор по жалобе, уважаемые, закрыть не сможет. По крайней мере не по жалобе местных или региональных властей, а от других, тьфу-тьфу-тьфу, надеюсь, не будет.