Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа обязал ИДСК вернуть 200 млн р. КРИО

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа удовлетворил апелляционную жалобу прокуратуры Иркутской области и оставил в силе решение арбитражного суда Иркутской области, по которому «Иркутский домостроительный комбинат» (ИДСК) должен вернуть Корпорации развития региона (КРИО) 200 миллионов рублей. Решение опубликовано в картотеке арбитражных дел 31 марта.

Постановление вступило в силу, но может быть обжаловано в течение 2 месяцев в судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации.

Арбитражный суд Иркутской области в марте 2020 года удовлетворил иск прокуратуры региона и признал договор займа между ИДСК и корпорацией недействительным, а также обязал комбинат вернуть 200 миллионов рублей. По апелляционной жалобе домостроительного комбината Четвёртый арбитражный суд в октябре 2020 года отменил это решение. Тогда решение обжаловала прокуратура.

Комбинат в 2017 году получил от КРИО займ на модернизацию производства сборного железобетона. Проект был рассчитана на 2017—2019 годы.

Как следует из документов в карточке дела, по мнению прокуратуры, сделка противоречила целям создания КРИО и является ничтожной. Ведомство отмечает, что только 53 миллиона рублей ИДСК потратило на модернизацию оборудования, а 130 миллионов – на погашение займа АО ФСК «Новый город».

КРИО с этими мнение несогласна. Корпорация отмечала, что в период действия займа ИДСК выполнила «комплекс мероприятий» для модернизации производства и закупила оборудование. Направление средств на погашение займа соответствует цели по оптимизации работы предприятия, так как комбинат сохранил положительный кредитный портфель, была сняла нагрузка с фондов предприятия и исключён риск возникновения признаков банкротства. Также корпорация и комбинат отмечали, что срок исковой давности по сделке уже истёк.

В документах суда также сообщается, что прокуратура обратилась в суд для защиты интересов правительства Иркутской области, при этом министерство имущественных отношений региона – единственный акционер КРИО – не считает свои права нарушенными и «в судебной защите не нуждается». Ведомство отмечало, что знало о сделке, а цель сделки, по его мнению, достигнута.