Стабилизация тарифной нагрузки напрямую позволила снизить давление на областной бюджет
В течение 2022–2025 годов в столице Прибайкалья реализован комплекс масштабных мероприятий по строительству объектов теплоснабжения. Это позволило не только повысить надежность теплоснабжения и улучшить экологическую обстановку, но и не допустить роста тарифа на тепловую энергию за счет снижения затрат на выработку 1 Гкал. В результате удалось достичь снижения нагрузки на городской и областной бюджеты более чем на 535 млн рублей.
В 2024 году к централизованной системе теплоснабжения подключены жители микрорайона Зеленый. Тогда проложили более 4,3 км новых сетей, вывели из эксплуатации устаревшую мазутную котельную. По расчетам службы по тарифам Иркутской области закрытие неэффективной котельной позволило не допустить прироста выпадающих доходов на 135,7 млн в год.
В 2025 году завершена реализация инфраструктурного проекта по строительству теплового луча в районе улицы Баррикад. Проложили более 5,5 км сетей, построили 2 перекачивающие насосные станции, 7 современных тепловых пунктов, реконструировали бойлерную установку на Ново-Иркутской ТЭЦ. Все это позволило снизить стоимость затрат на выработку 1 Гкал/ч с 3 253,73 рублей до 2 413,51 рублей или на 34,8 % при переключении потребителей на ТЭЦ. Недопущение прироста выпадающих доходов составило более 400 млн рублей.
В текущем году выведена из эксплуатации котельная ФГУП «РТРС» на улице 4-я Советская. Это позволит не допустить прироста выпадающих доходов в 2026-м на 1,4 млн рублей.
— Модернизация инженерной системы — это не только обновление инфраструктуры, благодаря которой мы повысили надежность и улучшили экологию. Наряду с этим мы добились реальной бюджетной экономии: снизили нагрузку на бюджеты всех уровней. А те средства, что пришлось бы потратить на «латание дыр», можно направить на другие социально значимые проекты — школы, детские сады, благоустройство, в другие сферы, — прокомментировал мэр Иркутска Руслан Болотов.
Стабилизация тарифной нагрузки напрямую позволила снизить давление на областной бюджет в части недопущения прироста выпадающих доходов. В условиях, когда стоимость ресурсов для населения искусственно сдерживается ниже экономически обоснованного уровня, региону не пришлось экстренно наращивать объемы бюджетных субсидий для компенсации разницы между реальными затратами предприятий и тарифом для граждан.
