Отлетел на обочину и врезался в другое авто. Иркутянин засудил «Водоканал» за открытый коллектор

Иркутянин отсудил у муниципального «Водоканала» больше 600 тысяч рублей за ДТП из-за открытого люка. Однако ему не удалось взыскать сумму, выплаченную владельцу другой машины, в которую его автомобиль врезался. Подробности дела опубликованы в базе Иркутского областного суда.

ДТП произошло летом 2024 года на улице Карла Либкнехта. Водитель Toyota RAV4 наехал на открытый канализационный люк, его отбросило на обочину, где он врезался в припаркованный Mitsubishi Outlander. Это коллектор, как оказалось, «Водоканал» обслуживал с 2008 года.

В суде владелец Toyota RAV4 пытался взыскать материальный ущерб, нанесённые его автомобилю, а также расходы на госпошлину, экспертизу и часть затрат на представителя. Кроме того, он пытался компенсировать 50 тысяч рублей, которые выплатил владельцу Mitsubishi Outlander и 300 тысяч рублей, затраченные на трёхмесячную аренду Mercedes-Benz GLS 450.

Суд первой инстанции иск мужчины удовлетворил частично, взыскав 565,5 тысячи рублей материального ущерба, расходы на госпошлину, экспертизу и часть затрат на представителя. В компенсации других расходов, включая нотариальную доверенность, суд отказал.

Иркутянин настаивал на возмещении полной суммы, предъявленной в иске, потому пошёл на апелляцию решения. Однако облсуд указал на то, что водитель Toyota RAV4 управлял автомобилем без ОСАГО, за что получил административное наказание и выплатил компенсацию владельцу Mitsubishi Outlander — то есть владелец Toyota расходов на это не понёс. Суд также указал на то, что мужчина не смог доказать причинно-следственную связь между ДТП и тем, что ему пришлось арендовать авто.

В итоге областной суд оставил предыдущее решение в силе, взыскав дополнительно с «Водоканала» 1,1 тысячи рублей за формление нотариальной доверенности.