«Есть предложение закончить этот цирк». Двое иркутских депутатов не могут поделить бизнес: суд близится к финалу

Позавчера в Куйбышевском районном суде Иркутска состоялось очередное заседание по делу депутата гордумы Алексея Кудрявцева. Напомним, его обвиняют в вымогательстве 60 миллионов рублей у другого народного избранника, а еще — бывшего друга и бизнес-партнера Александра Гудкова. На заседании 29 июля должна была наступить кульминация — прения сторон и последнее слово подсудимого, но этого не случилось. Рассказываем обо всём в нашем материале.

Алексей Кудрявцев пришел на слушания вместе с супругой Ксенией, однако ее попросили уйти из зала суда. Она проходила по делу как свидетель, и, даже несмотря на то что ее уже допросили во время судебного следствия, Ксении нельзя было присутствовать в зале.

Первым на заседании дали слово представителю Александра Гудкова. Он пропустил прошлые слушания, поэтому у него возникли некоторые вопросы к Алексею Кудрявцеву. Правда большую часть из них судья сняла с рассмотрения, так как они не касались предмета спора.

Напомним, конфликт между Кудрявцевым и Гудковым, который затем перерос в драку, касался акций «Иркутского агрооргтехстрома» и имущества этой компании, а именно — земельного участка и нежилого здания на Мухиной, 2в.

Александр Гудков пытался доказать, что его бывший бизнес-партнер не вложил в этот объект ни копейки и не может претендовать ни на какую, пусть и пока только потенциальную, прибыль. Кудрявцев же отчаянно это оспаривал и твердил, что даже спустя год после покупки здания Гудков советовался с ним о том, что делать с Мухиной, 2в, дальше.

— Потерпевший Гудков пояснял ранее, что он решил, что объект этот [на Мухиной, 2в] будет его, что он принял такое решение, что это его единоличный объект, меня там нет и так далее. Но самое интересно, что 17 ноября он присылает мне сообщение: «Леха, по Мухиной. Если сейчас здание продать, то налог вместо 19 миллионов в год будет 170 тысяч рублей на физика. Давай продадим его», — заявил во время заседания Алексей Кудрявцев.

Депутат гордумы попросил приобщить к делу скрины их переписки, в которой бывшие друзья и бизнес-партнеры обсуждают, как им уменьшить налоги на этот объект. Кудрявцев посчитал, что эта переписка подтверждает, что у него и Гудкова были совместные планы по Мухиной, 2в. Эти сообщения, по мнению Кудрявцева, доказывают, что этим спорным объектом они с Гудковым управляли вместе.

— 20 ноября, то есть три дня спустя, Гудков пишет: «Давай переоформим на физика, раскидаем апартами (апартаментами. — Прим. ред.) или переделаем в хостел?» Я пишу: «Давай». А дальше он пишет: «Смотри, это налоги по Мухиной. Здание стоит дорого, налоги — пипец». Я пишу: «Согласен, надо подумать в понедельник, как нам уменьшить эти налоги». То есть почти спустя год [после покупки] он со мной советуется, — уверяет Кудрявцев.

Александр Гудков во время заседания пытался максимально дистанцироваться от Кудрявцева. Решил опровергнуть даже то, что они дружат с самого детства всю жизнь.

— Да, действительно, мы с подсудимым учились в одной школе до девятого класса. После этого Алексей Владимирович школу покинул. Я же окончил школу, после этого поступил в институт, учился, а после этого я вообще уехал из страны, учился и работал в другой стране, конкретно в Австралии. Мы встретились с подсудимым лишь спустя 18 лет первый раз на встрече одноклассников <…> Это примерно 2017 год, — уверяет Гудков.

Также Гудков подчеркнул, что приобрел акции «Иркутского агрооргтехстрома» и принадлежащее ему здание на Мухиной, 2в за счет средств своей компании «Инновация», а не на деньги от их совместного с Кудрявцевым бизнеса. Это, по мнению Гудкова, подтверждает то, что никакого отношения к объекту на Мухиной Кудрявцев не имеет.

В подтверждение своих доводов Александр Гудков принес на заседание целую кипу бумаг. По объему она могла бы посоревноваться с сочинениями Льва Толстого. Из-за того что документов оказалось слишком много, потерпевшему было непросто в них ориентироваться. В судебном процессе даже приходилось объявлять перерыв, чтобы Гудков смог найти доказательства своих слов.

Выпутываться из неловкой ситуации Гудкову помогали его адвокаты. Они задавали наводящие вопросы, которые должны были помочь убедить судью в том, что проект на Мухиной — личный бизнес Александра Гудкова.

— Если на момент покупки объекта на Мухиной у Алексея Владимировича Кудрявцева перед вами сформировался долг в 52 миллиона рублей, то какой смысл был вам приглашать его в этот проект? — спросил один из адвокатов.

Гудков ответил, что у Кудрявцева появилась возможность рассчитаться с долгами и всё-таки войти в проект.

— Алексей Владимирович на тот момент запустил свой «Байкальский пиломатериал», это была весна 2023 года. Тогда у нас строительная отрасль неплохо работала. Алексей Владимирович там рассчитывал заработать хорошие деньги и пообещал мне, что погасит и вернет всю задолженность. Единственным моим жестким условием того, чтобы он участвовал в проекте на Мухиной, было одно: он абсолютно полностью погашает задолженность передо мной и, помимо этого, вносит половину стоимости приобретения нового актива, — заявил Александр Гудков.

Судья попросила подтвердить этот факт, показав переписки или любые другие доказательства, но Гудков не смог этого сделать даже после объявленного в заседании перерыва.

— Год спустя вы со мной советуетесь по Мухина: переоформить на физика, раскинуть апартами, продать. Зачем вы со мной это делаете? Я кто? Вы так и не ответили. Всё-таки это наш общий проект или ваш индивидуальный? — давил на Гудкова Кудрявцев.

— Нет, это мое имущество, мое здание, — уверял Гудков.

— А зачем тогда? Ответьте на вопрос, — настаивал Кудрявцев.

На этом моменте в диалог включилась судья и тоже попросила Гудкова объяснить судебному следствию свои мотивы.

— Возможно, год спустя я бы еще рассмотрел возможность [включить Кудрявцева в проект на Мухиной], если бы он заплатил, — признался Гудков.

Помимо споров из-за здания на Мухиной, депутаты не могут поделить общий бизнес — завод по производству утеплительных материалов «Альфа Констракшн». Гудкову и Кудрявцеву принадлежат равные доли компании, кроме того, Гудков является гендиректором завода.

— Почему в ночь с 17 на 18 октября (ночь перед той самой дракой Гудкова и Кудрявцева. — Прим. ред.) вы к какому-то общему знаменателю [как разделить бизнес] не пришли? — задала вопрос Гудкову судья.

— Дело всё сводится к продаже доли в Ангарске, — ответил потерпевший.

Во время заседания Александр Гудков просил суд приобщить к материалам дела письмо, которое ему якобы написал Алексей Кудрявцев. Это письмо Гудкову передал один из коллег. В нем Кудрявцев предлагал Гудкову разделить всё по справедливости.

— Уважаемый Александр Сергеевич. Хочу принести свои глубочайшие извинения, что мы с тобой подрались. По мне, так хоть раз надо было подраться за 32 года дружбы. Есть предложение закончить этот цирк, который мы устроили, спокойно, без ссор и эмоций, разделить совместно заработанное имущество и продолжить развиваться каждый в своем направлении самостоятельно и не мешая друг другу, потому что сложившаяся ситуация вредит репутации обоих, — зачитала судья начало письма.

Далее в этом же письме якобы Кудрявцев раздает «бесплатные дружеские советы» по их общим с Гудковым проектам и по тем объектам, которыми, судя по всему, Гудков занимается самостоятельно.

— Предлагаю закончить всё и нам совершить следующие действия. Оба отзываем заявление о драке, ты отзываешь левый иск из арбитража, я отзываю заявление об украденном вами грузовике. Ты забираешь наши совместные объекты: Донскую, Мухиной, квартиру на Баррикад <…> Я забираю полностью твою половину — 50% доли бизнеса в Ангарске, — якобы пишет Кудрявцев.

Он отмечает, что закончить конфликт «гораздо выгоднее».

— Можно, конечно, всё, как ты выражаешься, что создавали вместе… Тут нецензурное слово, оно означает, мягко говоря, разломать всё, что создали. Только новых яхт и домов от этого не появится. Внутренняя гордость, что, как ты выражаешься… Выражение означает «мне буквально всё равно». Так поступают только… Не очень умные люди, не понимающие, что время — самый дорогой ресурс и гордость мешает бизнесу, — судья читала письмо, то и дело подбирая синонимы к нецензурной лексике в нем.

Судья отметила, что письмо никак не подписано, там нет даже фамилии его автора. Сам Кудрявцев отметил, что начало текста действительно написал он, однако у него оно было «значительно короче».

— У меня сейчас точного текста нет, чтобы взять и сравнить. Но оно было значительно меньше. Неполностью страницу занимало. Поэтому возражаю [против приобщения его к материалам дела], — высказался Алексей Кудрявцев.

В итоге судья отклонила ходатайство о приобщении этого письма к делу.

В финале заседания слово взяла прокурор. Она обратила внимание на то, что показания Алексея Кудрявцева, который он дал во время следствия, отличаются от того, что Кудрявцев говорил на судебных заседаниях. В связи с этим сторона обвинения попросила зачитать те показания, которые имеются в уголовном деле. Судья ходатайство удовлетворила, хотя защита Кудрявцева просила не оглашать протокол допроса.

Судья зачитала несколько отдельных моментов из протокола.

— Я при всех указанных лицах высказал Гудкову, что вор не я, а он. И в тот момент я действительно был очень нервный, возмущенный. Разговор наш начал с претензии к нему относительно переоформления моей автомашины, который перерос в претензии «Альфа Констракшн». Сказано это было, конечно, мною резко, и в итоге мы подрались, нанесли друг другу удары, нас разняли, — зафиксированы в документе показания Кудрявцева.

При этом в протоколе он отрицает, что требовал у Гудкова 60 миллионов или имущество эквивалентное этой сумме.

В другом протоколе допроса от 23 января 2025 года Алексей Кудрявцев рассказывает, что именно произошло незадолго до драки между ним и Гудковым.

— Я зашел в офис Гудкова, со всеми поздоровался, а немного позднее зашел мой помощник Бутаков. Я сел за стол Гудкова напротив последнего и стал спрашивать его, почему переоформлен вышеуказанный автомобиль, а также о финансовых делах, связанных с деятельностью завода «Альфа Констракшн», соучредителем которого я являюсь, почему денежные средства за произведенную и проданную заводом продукцию не поступают на счет организации. Речь шла о денежных средствах в общем размере примерно 61,2 миллиона рублей, — зачитала судья документ.

Кудрявцев в своих показаниях отметил, что Гудков «придумывал различные отговорки», из-за этого разговор сначала перешел «на повышенные тона», а затем Гудков первым ударил Кудрявцева.

Прокурор попросила пояснить, почему показания Кудрявцева на допросах и в суде отличаются друг от друга, в частности, почему раньше Кудрявцев говорил, что Гудков ударил его первым.

— В ходе прошлого судебного заседания я полноценно дал показания, сформировал позицию, ответил на все вопросы и прокурора, и потерпевшего, и уважаемого суда, поэтому мне сегодня добавить нечего, — ответил Кудрявцев.

— У вас спрашивают, почему противоречия [в показаниях], — обратила внимание судья.

— Ну вот они такие были, такие. Вот как я на прошлом судебном заседании сказал, так оно и было. Я не отрицаю, что я первый ударил. И как бы об этом я сообщил на прошлом судебном заседании, — сказал Кудрявцев.

Судья подчеркнула, что на этом судебное следствие закончилось. На следующем заседании, которое состоится 13 августа, состоятся прения сторон. Кроме того, подсудимый Алексей Кудрявцев выступит с последним словом.