Общество Потратил чуть больше, чем на отопление. Отельер с Ольхона заплатит полмиллиона за коммерческое использование электричества

Потратил чуть больше, чем на отопление. Отельер с Ольхона заплатит полмиллиона за коммерческое использование электричества

Дело дошло до областного суда

Отельер с Ольхона заплатит полмиллиона за коммерческое использование электричества | Источник: Ксения Филимонова / «ИрСити»Отельер с Ольхона заплатит полмиллиона за коммерческое использование электричества | Источник: Ксения Филимонова / «ИрСити»

Отельер с Ольхона заплатит полмиллиона за коммерческое использование электричества

Источник:

Ксения Филимонова / «ИрСити»

Владелец жилого дома на Ольхоне, который организовал у себя мини-отель, выплатит более полумиллиона рублей за потребленную энергию. До этого он платил за электричество по льготному тарифу, но Иркутский областной суд посчитал, что коммерческая деятельность и «сельские» льготы несовместимы друг с другом.

Как сообщалось 16 июня в Telegram-канале объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Приангарья, изначально между потребителем и «Иркутскэнергосбытом» был заключен договор на подачу электричества для коммунально-бытовых нужд, расходы рассчитывались как для обычных жителей.

В августе 2024-го сотрудники «Иркутскэнергосбыта» установили, что на территории земельного участка расположен загородный отель, включающий в себя двухэтажное строение с отдельным входом на второй этаж. Собственник объяснил это необходимостью отапливать дом зимой.

Ресурсники пересчитали плату за потребление по коммерческому тарифу в период с февраля 2023 года по август 2024-го. Хозяин мини-отеля эти требования не признал и пошел в суд.

В первой инстанции пришли к выводу, что выводы о коммерческой деятельности были обоснованными. Это подтверждается наличием вывески с рекламой о сдаче в аренду гостиничных номеров, информацией об их стоимости, многочисленными отзывами и фотографиями клиентов в сервисе «2ГИС».

Ответчик в свою очередь не представил достаточных доказательств того, что потребление электроэнергии носит исключительно бытовой характер, ограничившись доводами о необходимости поддержания системы отопления в зимний период.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца и взыскал задолженность в размере 560 тысяч рублей, а также пени за просрочку и судебные расходы. Ответчик, не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу, но в итоге областной суд подтвердил первоначальные выводы.

ПО ТЕМЕ
Лайк
TYPE_LIKE0
Смех
TYPE_HAPPY1
Удивление
TYPE_SURPRISED1
Гнев
TYPE_ANGRY1
Печаль
TYPE_SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
0
Пока нет ни одного комментария.
Начните обсуждение первым!
Гость
ТОП 5
Рекомендуем
Промокоды
Скидка 50% от 800 ₽ на первый заказ, максимальная скидка 600 ₽Скидка 50% от 800 ₽ на первый заказ, максимальная скидка 600 ₽
Скидка 50% от 800 ₽ на первый заказ, максимальная скидка 600 ₽
До 31 августа, 2026
Скидка 55% на первый заказ от 700 ₽ в приложении Пятёрочка ДоставкаСкидка 55% на первый заказ от 700 ₽ в приложении Пятёрочка Доставка
Скидка 55% на первый заказ от 700 ₽ в приложении Пятёрочка Доставка
До 31 августа, 2026
Скидка 10% на все товарыСкидка 10% на все товары
Скидка 10% на все товары
До 31 августа, 2026
Скидка 5% на все сертификатыСкидка 5% на все сертификаты
Скидка 5% на все сертификаты
До 1 января, 2027
Все промокоды