«В детсаду тоже все кошечки и лисички». Мать подростка высказалась об опасности квадробики

Запретить, лишить родительских прав, проверить у психиатра. Громкие и резкие заявления, не правда ли? Сразу думаешь, что случилось что-то страшное. Например, что в обществе набирают обороты жесткие методы воспитания детей. Но на самом деле речь идет о более глубокой угрозе — квадробике. Я язвлю, конечно. Меня просто удивляет, что очередную молодежную субкультуру на серьезных щах обсуждают в высших эшелонах власти. И вот почему.

23 года назад я стала готом. Мне было 12 лет, когда милая маленькая девочка, которая любит Бритни Спирс (помните ее с хвостиками и розовыми резиночками?) и вместе с подружками примеряет на себя образы из «Сейлор Мун» (я была Сейлор Меркурий, Ами!), переметнулась на темную сторону. Начала носить черное, мрачно смотреть на жизнь, романтизировать смерть, слушать соответствующую музыку. И это было не для позерства. Я действительно так чувствовала окружающий мир. Жизнь — тлен, в общем.

Не будем сейчас пускаться в психологические источники моего такого пубертата — это тема для отдельного разговора. Скажу лишь, что готом я была до окончания школы, а потом еще некоторое количество времени ощущала себя частью этой субкультуры по мировоззрению, хотя внешне уже выглядела по-другому.

А после готов появились эмо. Помните всех этих экзальтированных худеньких мальчиков и девочек с длинной косой челкой, в черно-розовом и с прочими атрибутами? Я, кстати, относилась к ним с некоторым пренебрежением. Мол, дискредитируют благородную готическую эстетику, куда более возвышенную и аристократичную, чем все эти сопли, нюни, кофе и сигареты. Но это было тогда.

Думаю, не надо напоминать, что еще одной отличительной чертой и готов, и эмо был селфхарм и не только. Не у всех и не со всеми, конечно, но у многих. А до этого были и более деструктивные субкультуры. Панки, например. Никто же не будет отрицать, что ребята прямо пугали «нормальных людей».

Можно ли говорить о том, что все панки, эмо, готы, хиппи, анимэшники, металлисты, нефоры и иже с ними выросли какими-то неполноценными членами общества? Нет, конечно. Кто-то наверняка пошел по кривой дорожке, но большинство теперь весьма приличные взрослые, которые воспитывают детей и ходят на работу. Порой на очень престижную работу. Вот общаешься с таким человеком, респектабельным, уважаемым, а потом оказывается, что в юности он носил ирокез или специально выбеливал лицо, а глаза подводил черным.

На фоне этого всего агрессия в отношении квадроберов мне кажется довольно странной. Во-первых, потому что у каждого поколения всегда есть своя субкультура — этого не избежать и не изменить. У молодых людей всегда было и будет стремление объединяться в «кружки по интересам» и одновременно отличаться ото «всех этих филистеров». Здесь и биология срабатывает, и психология.

Во-вторых, потому что ушки и хвостики выглядят как будто безопаснее, чем черная одежда с длинными рукавами или бунтарские кожаные жилетки с клепками. Квадробика — это вообще изначально про спорт. На днях прочитала, что ее основатель — японский спринтер Кеничи Ито — попал в Книгу рекордов Гиннесса, на четвереньках преодолев 100 метров за 18,58 секунды.

Я честно не вижу никаких опасностей для детской нестабильной психики со стороны квадробики. Это, наоборот, элемент игры. А дети познают мир через игру. Даже младшие подростки, да-да. Ну надевают они эти маски и хвостики и прыгают. И что? В детских садах и на школьных праздниках тоже всю жизнь были кошечки, собачки, лисички, зайчики и волки. Причем с подачи воспитателей и учителей.

Почему это никого не смущает и даже наоборот — умиляет? Почему в стенах детских учреждений это можно, а на улице нельзя? Аквагрим, популярный на массовых городских мероприятиях, когда детям раскрашивают лица, как правило под мордочку животного, тоже ни у кого не вызывает противоречивых чувств. Так чего ж взъелись-то на прыгающих детей в масках?

Да, конечно, наверняка есть случаи, когда последователи квадробики перегибают и ведут себя неадекватно. Но такое встречается сплошь и рядом и вне субкультур, и в других субкультурах. Всегда найдется ребенок с лабильной психикой, у кого стирается граница между реальностью и игрой. Всегда найдется взрослый, который, мягко говоря, не вписывается в нормы приличия. Но это чисто личностные особенности, а не влияние конкретного увлечения. По крайней мере, точно не прямое влияние.

Дело взрослых — быть мудрыми и мягко направлять увлечение детей в конструктивное русло, чтобы это действительно не переходило рамки. Вообще, в принципе, любое занятие не должно уходить в фанатизм — даже учеба, между прочим. Во всём важен баланс. А если сами взрослые перегибают — и в официальных высказываниях, и в бытовом поведении (вот, например, взрослый человек считает, что «лучше гопари и преступники, чем эти»), то что мы хотим от детей?