Без дорогого адвоката даже развестись не получится? Иркутский юрист оценил новый законопроект об адвокатской монополии

Довольно скоро в России кардинально изменится система оказания юридической помощи. Всему виной закон об адвокатской монополии, проект которого Минюст опубликовал в июле 2025 года. Кому-то может показаться, что он повлияет лишь на профессиональное сообщество. На самом же деле, от него могут пострадать сотни тысяч россиян, которым предстоят в суде споры по ДТП или оформление наследства. Что изменится и почему это важно, в своей колонке рассказал иркутский юрист Дмитрий Кокунов. Далее — от первого лица.

Обсуждать законопроекты — очень неблагодарная тема. От момента их рассмотрения до принятия они претерпевают вал изменений, и зачастую их смысл меняется полностью. Вместе с тем государство всегда четко дает понять, когда принятие закона неизбежно. Сейчас именно это и происходит с так называемым законом «об адвокатской монополии». Вопрос лишь в его нюансах.

Еще одна ремарка. Казалось бы, законопроект чисто профессиональный и не должен затронуть интересы простых людей. Но предлагаемые изменения настолько кардинальны, что впору говорить о пересмотре всего сегмента юридической помощи. Собираетесь разводиться? Судитесь с соседом по даче? Вступаете в наследство и не оформлены все документы? Тогда вам это тоже будет интересно.

Сегодня представлять чьи-либо интересы в суде могут люди даже без юридического образования. Да, есть исключения, касающиеся судов апелляционной инстанции или арбитражных процессов, куда пустят только с дипломом юриста. Есть уголовные дела, в которых представлять интересы могут только адвокаты.

Но чаще всего человек получает повестку в районный суд. Именно эта категория рассматривает большинство исков. И если человек, которого вызвали в суд, не имеет юридического образования, он может обратиться к знакомому, родственнику или коллеге, который работает юристом или просто имеет соответствующее образование.

У нынешней системы есть свои достоинства и недостатки. Основной плюс — высокая конкуренция на рынке и низкие цены на услуги юриста. Главный минус: не всегда можно оценить качество этих самых услуг. Сфера юриспруденции очень широка, и часто коллеги, прекрасно судящиеся по уголовным делам, имеют бледный вид в гражданском процессе. Как и в любой профессии: чем уже специализация, тем больше знаний.

С 1 января 2028 года планируется кардинально пересмотреть сложившуюся систему. В первую очередь за счет введения адвокатской монополии. То есть представлять чьи-либо интересы в суде смогут только люди с высшим юридическим образованием и статусом адвоката. То есть юристы без адвокатского удостоверения больше не смогут защищать своих клиентов в процессах.

Какие доводы приводят в пользу нового законопроекта?

Во-первых, повышение качества юридической помощи. Считается, что только адвокаты проходят серьезный отбор, имеют практический опыт и обязаны соблюдать профессиональные стандарты и этику.

Но я считаю этот довод весьма спорным. С одной стороны, чем больше учится специалист, тем он квалифицированнее. Но за свою жизнь я не встречал юриста-универсала, который одинаково хорошо разбирался бы и в уголовном праве, и в авторских правах, например. Но стал ли он от этого плохим специалистом? Если врач-кардиолог не разбирается в глазных болезнях, хуже ли он делает операции на сердце? Или, например, можно ли считать менее талантливым пианиста Дениса Мацуева, если он не умеет играть на гавайской гитаре?

Второй довод в пользу нового законопроекта — усиление ответственности юристов путем организации адвокатского сообщества. После 2028 года деятельность адвокатов будут контролировать палаты и дисциплинарные комиссии, что должно повысить ответственность перед клиентами.

Это, на мой взгляд, тоже спорно, ведь в первую очередь растет ответственность перед сообществом, а не перед клиентом. У нас уже есть схожие примеры — саморегулируемые организации (СРО), например, в строительстве. Привело ли их появление к росту качества строительства?

Третий довод — это сближение с международной практикой. Во многих европейских странах и в США судебное представительство также закреплено за адвокатами.

Российская судебная система была самобытна и интересна тем, что доступ к правосудию был крайне низок. Практически любой человек мог отстаивать свои интересы, а суды должны были применять необходимые нормы и законы. За счет этого к простым делам можно было вообще не привлекать представителя в суде. С 2028 года такое станет невозможно.

Пока окончательные параметры адвокатской реформы не ясны. Но одно можно сказать точно: цены на услуги профессиональных защитников точно вырастут. Это и станет основной проблемой для простых горожан.

Если раньше вы могли обратиться к коллеге из юротдела и он по-товарищески мог сходить с вами в суд, то с 2028 года нужно будет обязательно идти к адвокату.

Услуги адвоката, который платит взнос в адвокатскую палату и страхует ответственность, дешевыми быть не могут. Кроме того, чтобы получить адвокатский статус, юристам придется потратить массу сил и времени, вложиться в дополнительное образование и наработать официальную юридическую практику, а потом сдать соответствующие экзамены. Это тоже отразится на стоимости услуг.

Вместе с тем с рынка уйдут специалисты, которые не получат или не захотят получить адвокатский статус, но обладают высокими компетенциями в своей узкой сфере. Например, сейчас есть юристы, специализирующиеся только на трудовых отношениях, семейных или на корпоративных спорах. Им для адвокатского статуса нужно будет углубиться в уголовное право. Не все захотят это сделать.

Кто однозначно выиграет? Крупные юридические фирмы и адвокатские бюро — конкурентов станет меньше, а поток клиентов — больше.

В целом принятие законопроекта неизбежно, но сегодня это один из самых спорных проектов в сфере правосудия. Он затрагивает интересы миллионов граждан и тысяч специалистов. Баланс между качеством юридической помощи и доступностью правосудия пока не найден.