Иркутский активист проиграл суд о застройке рощи Академгородка. И вот почему

В конце апреля Иркутский областной суд отказал местному активисту Петру Мехоношину, который выступает против строительства дополнительных корпусов Института солнечно-земной физики (ИСЗФ) СО РАН на территории рощи Академгородка. Активист подавал иск к органам власти города, чтобы отменить их решение об изменениях в генплан. В институте, который был третьим лицом конфликта, рассказали, почему суд принял такое решение.

Напомним, строительство Центра обработки данных и дополнительных лабораторий ИСЗФ на территории рощи Академгородка вызвало протест среди жителей района. Об этом проекте стало известно еще в 2023 году. Местные жители планы ученых не оценили, они протестовали против такой застройки рощи Академгородка. Еще в начале июня горожане провели митинг и требовали найти другой участок для строительства.

Активисты даже предложили альтернативный вариант. Редакция «ИрСити» пообщалась с обеими сторонами конфликта и выяснила позицию и жителей, и ученых.

Между тем в июле 2025 года проект одного из объектов комплекса — Центра обработки информации — прошел госэкспертизу, а уже в октябре институт нашел подрядчика, который построит Центр. Стоимость объекта — 14,5 миллиарда рублей.

В начале ноября территорию, выбранную под строительство новых корпусов, огородили строительным забором. В том же месяце прошла еще одна акция протеста против строительства, на которой мы тоже побывали. Местный активист Петр Мехоношин планировал через Иркутский областной суд обжаловать решение о передаче части рощи под застройку.

Первый заместитель директор ИСЗФ РАН Сергей Олемской рассказал, что основная ошибка активиста была в том, что он пытался вернуть статус особо охраняемой природной территории земле, которая никогда этого статуса не имела.

«Исходный участок был сформирован еще в советские времена. Он объединял в себе и эту часть, где сейчас стоит Институт солнечно-земной физики и даже жилую часть Академгородка. А потом началось межевание отдельных участков под отдельными объектами, а некоторые участки отдали под формирование зеленых зон», — рассказал Сергей Олемский.

В 1999 году, по его словам, началось «кромсание» участка, но даже новые куски земли не вносили в реестр охраняемых территорий, они всегда оставались за институтом. Суду пришлось долго изучать историю межевания и делать запросы архивов министерства природных ресурсов РФ, отметил Олемский.

«Даже участок между нашим институтом и Институтом земной коры до сих пор не включен ни в ООПТ, ни в зеленый пояс города Иркутска. Сейчас идет его передача администрации для развития там дендропарка. Но у него нет обременения ООПТ», — добавил сотрудник ИСЗФ.

В суде Петр Мехоношин пытался отменить решение думы Иркутска от 3 декабря 2019 года, которым вносились изменения в генплан города. Но, по словам Олемского, это решение не касается этого участка, так что даже положительное решение суда не помешало бы планам ИСЗФ по строительству объекта.

Также он отметил, что институт не собирается подавать встречный иск на Петра Мехоношина о защите чести и достоинства.

«Ответчиком по делу всё-таки были администрация и дума Иркутска, а институт привлекали в качестве третьих лиц. Я считаю, что особых репутационных потерь не несем», — подытожил Олемской.

Активист Петр Мехоношин сообщил журналисту «ИрСити», что получил мотивировочную часть решения суда 3 июня и планирует оспорить решение в Пятом апелляционном суде общей юрисдикции в Новосибирске.