«Судебное решение — плагиат!» Какое наказание получил иркутский юрист, заявивший о «зловонии судьи»

Кировский районный суд Иркутска приговорил к 400 часам обязательных работ иркутского юриста Андрея Путырского, на которого возбудили уголовное дело за оскорбление судьи Арбитражного суда. Он пытался оспорить решение, но облсуд оставил его жалобу без удовлетворения. Судебный акт по этому делу опубликован в базе суда.

Напомним, Андрей Путырский представлял в Арбитражном суде Иркутской области интересы «Строительной компании Иркутска», которая просила признать незаконным решение налоговой службы. На заседании 13 июня Путырский устно ходатайствовал об отводе судье Наталье Поздняковой, которая рассматривала дела, в качестве довода заявив, что от нее «исходит зловоние».

Путырскому сделали замечание, попросив не оскорблять суд. Тогда юрист потребовал перерыв, чтобы изложить свои доводы письменно. В заявлении он повторил фразу о зловонии. Судья Наталья Позднякова расценила такое поведение как проявление неуважения к суду и оштрафовала Путырского на 5 тысяч рублей.

На следующий день после этого заседания — 14 июня — юрист написал жалобу на Позднякову в Высшую квалификационную коллегию судей. В ней он продолжил оскорблять судью. В тех же выражениях была составлена и апелляционная жалоба, которую подал Путырский. При этом апелляционный суд отменил штраф, а частное определение о выявлении в действиях юриста признаков уголовного преступления направил в Следственный комитет, который затем возбудил уголовное дело по статье 297 УК РФ — неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи.

Кировский районный суд вынес свое решение относительно Путырского в середине мая 2024 года. Причём потерпевшими признаны двое судей, но их имена в судебных базах не раскрыты. Юрист подал апелляцию в Иркутский облсуд. Как отмечается в опубликованном в базе суда судебном акте, в своей жалобе юрист заявлял, что приговор незаконен, необоснован и несправедлив, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Путырский считал, что выраженное им мнение относительно судьи не являлось оскорблением, а отрицательная оценка судьи не была выражена в неприличной форме.

— В ходе предварительного следствия при производстве лингвистических экспертиз, а также в ходе судебного следствия в ходе допросов экспертов не было установлено, что форма выражений являлась неприличной. Указывает, что на стадии назначения экспертиз заявлял отводы экспертам и экспертному учреждению, — отмечается в решении суда.

Юрист также заявил в апелляционной жалобе, что формулировка вопроса, который следователь поставила перед экспертами, не имела отношения к научной методологии по делам об оскорблении. Кроме того, по его мнению, утвержденное прокурором обвинительное заключение основано на домыслах следователя и не содержит сведений о том, как была установлена неприличная форма высказываний.

В ходе судебного процесса Путырский, следует из судебного решения, неоднократно заявлял отводы гособвинителю, а также председательствующему судье, указывая на некомпетентность, необъективность и отсутствие лингвистического и филологического образования, а также заявлял, что приговор Кировского районного суда был плагиатом обвинительного заключения.

От Иркутского облсуда он требовал оправдательного приговора. Но суд на его сторону не встал.

— Такого рода высказывания и в использованном контексте, дающие отрицательную оценку личности, дискредитировали судей, подорвали их моральный престиж как в глазах окружающих, так и в их собственных глазах. Высказывания в использованном контексте неприемлемы в общении между людьми, тем более неприемлемы в ходе судебного разбирательства и в письменных документах по отношению к лицу, отправляющему правосудие, — отмечается в решении суда.

Отметим, корреспондент нашей редакции пытался связаться с Путырским с просьбой дать комментарий по этой ситуации. После выяснения, что такое «ИрСити» и чего конкретно хочет журналист, юрист завязал любопытный диалог, который вы можете почитать по ссылке. Позже Путырский в прямом эфире telegram-канала «Право SOS» рассказал, что он имел в виду, когда пытался заявить отвод во время арбитражного процесса из-за «исходящего от судьи зловония».

В сервисе проверки контрагентов «Контур.Фокус» есть данные на полного тезку юриста. Из них следует, что он владеет компанией «АудитЭксперт», зарегистрированной в Иркутске с 2017 года. Чистая выручка фирмы к концу 2022 года составила 809 тысяч рублей, а выручка — 1,2 миллиона рублей, прирост с начала года — 416%. Кроме того, как следует из материалов суда, ранее мужчина уже был судим — за причинение легкого вреда здоровью. За это он заплатил штраф в размере 20 тысяч рублей.