Собака - это часть человеческой культуры и человек обязан нести ответственность за нее!
Нацизм как философия этнического превосходства сам по себе значения не имеет. Ну считаешь ты себя выше других - это твои проблемы. Нацизм опасен как среда, где психические патологии находят этическую оболочку. Ведь возможность одних мучить других увеличивает расстояние между ними. Подчеркивает разницу в правах. Фактически, это философия психопатов, которая эстетизирует желание убивать, если оно обращено на "недостойных".
На примере, общества, созданного в Украине, а до этого - в Германии, можно видеть, как расстройства садистического спектра институируются там как грань "нордического характера". Вот это по-настоящему опасно.
По большому счету не только нацизм, но и национализм - это всегда право считать себя лучше, чем другие. И худшее, что можно придумать для любого государства - найти способ усиливать это право под сурдинку лозунгов о развитии культурной самобытности населяющих его племен. Прямой путь к фашизму!
Большинство людей не понимают, что это - психологически и психически нездоровые люди. У людей недостаточно знаний для этого. Обычно они ищут для реализации своих больных наклонностей самую безопасную для себя жертву, и им без разницы, бездомная собака это или кошка, бомж, женщина или ребенок.
Гость
11 апреля, 23:53
Зоошизики, пока на своей шкуре, и своих детей не почувствуют когда стая собак рвет человека, не поймут! Сколько смертей, инвалидов а мы собачек облизываем, видимо некого больше. В СССР усыпляли, а сейчас лживой гуманностью прикрываются! Денежки на приюты попилить.
Гость
11 апреля, 09:33
Зоозащитники, орущие возьмите всех собак себе домой и всё. Совсем потеряли человечность, люди и дети для них ничто. Самих изолировать надо таких зоозащитников
Гость
11 апреля, 11:21
для меня лично любая птички или собака дороже большинства т.н. людей
Гость
11 апреля, 12:30
Гость
11 апреля, 11:21
для меня лично любая птички или собака дороже большинства т.н. людей
Вы с переулка Сударева пишите? А разве у вас не должны телефон изъять?
Гость
11 апреля, 09:09
У зоозащитников свои интересы.Строите приюты и содержите собак на свои деньги.
Защитите людей от собак,уберите их с улиц города.
Гость
11 апреля, 01:08
Решение проблемы ,в работе с не сознательными людьми ,нужно ужесточать меры к бессознательным владельцам .А делать виновными слабых и беззащитных удел с ограниченными умственными способноостями
Гость
11 апреля, 00:08
Эвтаназию собак!, не слышал - а вот скрытую эвтаназию предпенсионеров приняли уже давно, дабы экономить бюджет для покупки элитной недвижемости депутатами за границей. Бумага для бланков "Свидетельство о смерти" закончилась, в Турции покупают!
Гость
10 апреля, 22:41
Да давно пора. Пусть значит зоозащитники и содержать их в специальных приютах .че. Будем их. Долго слушать? Сколько покалеченных детей? Пусть строят приюты и содержат их вот эти зоозащитники
Гость
10 апреля, 22:24
Эвтаназия должна быть не к животным, а к тем кто выбросил бедняг на улицу. Позабавлялись и избавились. Животных не трогать.
Гость
11 апреля, 03:10
Ну так сколько людей, которые 10 лет ничего не делали с этим? Почему 10? Ну 5 лет. Ну 2 года. Любые инициативы и пожелания исполняются депутатами если есть готовая концепция. То, что в последнее время шло это отмывание средств.
Гость
10 апреля, 21:42
Стерилизация и обратный выпуск более-менее эффективно работают только в компактных богатых странах, где легче контролировать/содержать бездомных собак и контролировать владельцев собак (собаку на улицу не выкинешь - сразу соседи настучат и прилетит нехилая ответственность).
Также нужно учитывать, что стерилизация не убирает и, вероятно, не снижает возможный уровень агрессии у собак. Это зависит, прежде всего, не от количества гормонов, а прописывается инстинктами в ЦНС. Стерилизация только повышает необходимую силу внешних стимулов для возникновения агрессии.
Что происходит в условиях, когда эффективный контроль невозможен: 1. за счёт повышенного порога возникновения агрессии стерилизованные собаки собираются в более крупные стаи (так как меньше конфликтуют между собой); 2. в эту укрупнённую стаю внедряются от одной до нескольких нестирилизованных собак (так как 100% всех бездомных дворняг невозможно отловить), одна из них становится за счёт естественного уровня агрессии вожаком и, за счёт стайности вида, может с полоборота заводить на агрессию и указывать цель для атаки всей остальной стае, включая стерилизованных; 3. под защитой укрупнённой стаи нестирилизованные особи более эффективно размножаются.
Эффект муравейника...
Гость
11 апреля, 11:20
в цивилизованных странах немыслимо иметь бездомных диких полуволков на улицах. только в странах 4 мира - развитых афганистане, сомали, гаити
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий