Опорный вуз как повод для PR

Иркутская область вступила в борьбу за опорный вуз. Заявку необходимо подать до 10.00 20 марта, времени осталось всего ничего, да тут вдруг губернатор Сергей Левченко попутал карты: потребовал от Байкальского государственного университета (БГУ) подать документы на конкурс, в то время как вся общественность региона видит в качестве опорного вуза Иркутский госуниверситет (ИГУ). 14 марта был собран круглый стол для обсуждения вопроса, расстановки приоритетов и PR-кампании депутата Госдумы Сергея Тена.

Создание опорных вузов - часть федеральной реформы образования. Министерство образования и науки РФ 17 февраля запустило второй этап конкурса среди высших учебных заведений. Его участником может стать любой госуниверситет. Первый этап конкурса прошёл в 2016 году, и по его итогам было создано 11 опорных университетов, Иркутская область в нём не участвовала из-за безынициативности большинства вузов и отсутствия согласия от руководства региона. Итоги второго этапа конкурса подведут 15 апреля. На первом этапе главным условием было объединение университетов, теперь же это не является обязательным.

Сразу показалось несколько странным, что среди спикеров не было представителей руководства обоих вузов. Почему их не пригласили к обсуждению – непонятно, пришлось довольствоваться теми, кто был. Главным героем встречи стал Сергей Тен.

«Мы системно и последовательно отстаиваем позицию, что опорным вузом у нас должен стать Иркутский государственный университет. Я эту позицию публично озвучиваю уже второй год. Хочу поблагодарить учёное сообщество за поддержку этой позиции. Считаю, что ситуация с опорным вузом – это яркий пример того, как Иркутск может объединяться в каких-то экстремальных, кризисных ситуациях, и, видимо, такая ситуация в очередной раз настала», - начал Тен, оставив открытыми вопросы, против кого нужно объединяться, зачем и в чём катастрофа.

По словам Тена, «непростая ситуация» с опорным вузом сложилась после встречи Левченко с представителями региона в Госдуме, где губернатор высказал намерение поддержать два вуза. С беспокойством о судьбе высшей школы в регионе Тен отправился к представителям Минобра России.

«Могу сказать, что во вторую волну Россия получит 19 опорных вузов, плюс те 11, которые были созданы на первом этапе. Вопрос, кто из этих 19 получит финансирование, остаётся открытым. Конкуренция будет высокая, насколько я знаю, сейчас уже более 100 вузов запросили документацию для участия в конкурсе. При этом оцениваться будет именно сама заявка, насколько она качественно выполнена и соответствует требованиям. И я убеждён, когда регион подаёт заявку по двум вузам, это значит, что для себя регион не принял решения, кого поддержать. В данном случае я прихожу к выводу, что, если подаётся две заявки, значит, регион играет в политику, а не ставит перед собой задачу системно развивать высшую школу и в целом регион», - распалился Тен, вспомнив свой предвыборный лозунг про «меньше политики, больше дела».

В конце своей речи депутат пообещал ещё раз переговорить с губернатором, чтобы убедиться, что Левченко владеет верной информацией о 19 создаваемых опорных вузах, а не о сотне.

О необходимости поддержать ИГУ говорил и научный руководитель Иркутского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук Игорь Бычков.

«Конечно, в самом положении о конкурсе не говорится об ограничении количества заявок от одного муниципалитета, но научный центр считает, что на сегодняшний день Иркутский государственный университет обладает достаточно большой степенью решения тех проблем, которые ставятся перед опорными вузами. По информации ректора, выполнено четыре показателя из шести, в работе пятый. ИГУ находится в программе поддержки университетов, так что вуз заметен на ландшафте высшего образования. Конечно, другие университеты у нас в регионе тоже хорошие, но сейчас необходима консолидированная позиция, надо поддержать наиболее сильную, наиболее проходную заявку. К сожалению, я не видел проект заявки Байкальского госуниверситета, поэтому не могу её обсуждать», - пояснил Бычков.

Кроме этого, эксперты объяснили, почему Иркутской области нельзя остаться без опорного вуза: во-первых, престиж высшей школы в регионе и без того оставляет желать лучшего, абитуриенты всё чаще выбирают другие регионы для получения образования. Во-вторых, не ставшие опорными университеты могут остаться без бюджетных мест для подготовки магистрантов, а значит, не будет и аспирантов, поскольку поступить в аспирантуру можно только имея диплом магистра. А если нет возможности обучаться бесплатно, то выбор коммерческой аспирантуры вряд ли будет в пользу иркутских вузов. Также в неопорных вузах не будут поддержаны диссертационные советы. Кроме этого, финансирование опорного вуза поможет ИГУ обновить техническую базу.

Чтобы исключить отток абитуриентов (по информации Бычкова, в 2016 году все выпускники физмата Лицея ИГУ уехали учиться за пределы региона), Тен предложил внести изменения в Устав Иркутска:

«Нам нужно официально признать, что Иркутск является университетским, студенческим городом. Это есть, например, в официальных учредительных документах города Томска. Я уже говорил об этом неоднократно. Тут принцип: как лодку назовёшь, так она и поплывёт. И отношение будет совершенно другое у федерального центра. Я не рассматриваю такого исхода, что опорного вуза у нас не будет. Со своей стороны, я сделаю всё, чтобы вопрос решился в нашу пользу».

Предложение Тена поддержал депутат думы Иркутска Александр Якубовский, который пообещал инициировать этот вопрос.

Проект письма поддержки заявки ИГУ, по словам заместителя министра образования Иркутской области Евгения Торунова, подготовлен и будет подписан 17 марта губернатором. Однако пока готовился материал, Левченко уже поставил свою подпись под письмом в поддержку госуниверситета.

Председатель Иркутского областного регионального отделение «Деловой России», директор школы «Профориентация» Олег Яценко попросил Тена повлиять на ситуацию, чтобы исключить амбиции «отдельных личностей» и интриги.

«Я думаю, вам следовало бы в телефонных переговорах или каким-то выступлением донести до общественности, что мы сейчас рассуждаем об интеллектуальном будущем региона, здесь неуместны амбиции отдельных личностей, пусть они даже достойные и великие. Сейчас речь идёт о том, чтобы сохранить интеллектуальный потенциал региона. Если речь идёт о какой-то внутренней борьбе и интригах, то нужно их исключить и отстоять это будущее», - заявил Яценко, отметив, что без опорного вуза Приангарье превратится в провинцию.

Немного огня в обсуждение внёс политолог Сергей Беспалов, который отметил, что появление опорного вуза в одночасье не решит проблему оттока абитуриентов. На то, чтобы ситуация изменилась, необходимо время.

«Сергей Юрьевич, вы представитель правящей партии (я говорю без иронии), вы голосуете за бюджет, формируете его. Я специально посмотрел, строка об образовании у нас в бюджете одна из самых стагнирующих, а ведь высшее образование – это только деньги из федерального бюджета. Я посмотрел две последних встречи депутатов с министром образования и не знаю, как бы сказать, чтобы не съёрничать: у меня таким тоном дети конфетку просят. У нас ключевая проблема в том, что образование не финансируется, и с этим нужно работать», - пожелал Беспалов.

На это депутат ответил, что в стране тренд на точечное финансирование, поэтому средств и не хватает. Да к тому же «кто-то занимается политикой, а кто-то - делом».

Неожиданно уже под занавес встречи учёный секретарь совета ректоров Приангарья Елена Апанович сказала, что заявки от БГУ нет, её никто не видел и не знает о её существовании. После этого заявление круглый стол окончательно превратился в пустую трату времени, истерики и пиар отдельных людей. Если нет никакой борьбы между вузами, если вся общественность в едином порыве поддерживает ИГУ, который и участвует в отборе, зачем проводить круглые столы и истерично кричать о достойном.

Ответ на этот вопрос, кажется таким: любая проблема регионального масштаба – это повод для депутатов Госдумы публично указать на ошибки, которые совершает Левченко, а потом, смакуя, препарировать их. Так и Сергей Тен решил, что создание опорного вуза – прекрасная возможность напомнить о себе. Очень, кстати, удобно: если вуз всё-таки будет в регионе, то заслуги можно приписать себе, а если нет, то и виноватые есть – те, кто занимается политикой, а не делом.