«Вы не даете нам задавать вопросы!» Подсудимый по делу о бунте в ангарской колонии намерен заявить отвод судье

Подсудимый по делу о бунте в ангарской ИК-15 Иван Марченко на заседании 9 ноября заявил, что намерен подать ходатайство об отводе председательствующего судьи судебной коллегии Ивана Дмитриева. Это будет уже не первая попытка со стороны обвиняемых.

На заседании 9 ноября в суде допросили второго по счету засекреченного свидетеля, на этот раз под псевдонимом Александр. Первый — Максим — выступил в суде 7 ноября.

Система допроса засекреченного свидетеля предполагает, что на вопросы он отвечает из отдельной комнаты, а голос его изменяется с помощью специальной программы. В начале заседания возникли технические неполадки. На прошлом заседании также было слышно не всё четко, в итоге председательствующий судья часто своими словами передавал вопросы свидетелю, а затем слова свидетеля передавал участникам процесса. Нечто подобное происходило в начале заседания и 9 ноября.

Это вызвало нарекания как со стороны подсудимых, так и со стороны их защитников. Один из подсудимых — Олег Ващенко — высказался по этому поводу эмоционально:

— Мы свидетеля допрашиваем, а не вас! Вы нарушаете наши права!

Олег Ващенко несколько раз на повышенных тонах высказывал свое недовольство, в том числе в адрес прокурора и секретаря суда. В итоге судья удалил его из зала до конца заседания, мотивируя это тем, что подсудимый несколько раз нарушил порядок. Технический перерыв для устранения неполадок тем не менее он тоже объявил.

Позже адвокат Ващенко выразила возражения на действия председательствующего об удалении из зала ее подзащитного.

— Он правомерно сделал замечание о том, что свидетеля не слышно. Действия Ващенко судом спровоцированы. Если бы технические средства работали хорошо, не было бы перерыва, — сказала она.

Судья заявил, что замечания будут внесены в протокол судебного заседания.

После допроса свидетеля со стороны прокурора свои вопросы начали задавать подсудимые. Свидетель при ответах на них был дерзким, позволял себе огрызаться и обращаться к подсудимым на ты (в судебных заседаниях принято вежливое обращение сторон друг к другу, в том числе необходимо использовать местоимение вы). Некоторое время это оставалось без внимания судьи, однако в конце концов замечания свидетелю сделаны были.

Многие вопросы от подсудимых судья Иван Дмитриев снимал, мотивируя это тем, что либо они не имеют отношения к делу, либо могут рассекретить свидетеля, либо ответы на них уже были даны в ходе допроса, а также во время зачитывания протокола допроса свидетеля, который проводили на предварительном следствии.

В этот раз, в частности, были сняты вопросы о том, где конкретно проводился допрос и кто при нем присутствовал — на прошлом заседании выяснилось, что при допросе свидетеля под псевдонимом Максим присутствовали сотрудники ИК-15, которые называли фамилии осужденных, чьи прозвища он озвучивал. В протоколе это зафиксировано не было.

При допросе свидетеля Александра подсудимый Айрыш Салыглар пытался выяснить, откуда свидетелю известны все события, а также когда конкретно перед бунтом его на разговор вызвали, как утверждает свидетель, два других осужденных. Один вопрос был снят, на другой свидетель отвечать отказался, чтобы себя не рассекретить.

— Но в уголовно-процессуальном кодексе предусмотрено, что если имеет место сговор, то должны быть названы время, место и участники событий, — попытался возразить подсудимый.

Судья однако отметил, что о сговоре свидетель речь не вел, а сообщал лишь о разговоре — и в этом случае не имеют значения время и место. Кроме того, он обратил внимание на то, что у судьи есть право на снятие вопроса по своему усмотрению.

— У меня тут судьба решается, а вы говорите, что это вас касается! Я не могу добиться правды и справедливости, а вам выгодно не давать мне задавать вопросы! — отреагировал Айрыш Салыглар.

Судья тем не менее предоставил возможность задать вопросы другим подсудимым, но у них это вызвало скепсис.

— Вопросы-то есть, но вы не даете нам их задавать. Они все имеют отношение к делу. Я всё это отражу в отводе вам, — сказал Иван Марченко.

Напомним, в августе, когда заседания еще проходили в здании Иркутского областного суда, а не в СИЗО-1, подсудимый Роман Нефедьев заявлял отвод Ивану Дмитриеву, поскольку усмотрел в его действиях — запрете не ведение бесшумной видеосъемки, о которой 14 июля ходатайствовало одно из СМИ, — заинтересованность. Однако судьи коллегии отклонили это ходатайство, не найдя оснований для отвода председательствующего.

А в сентябре он же ходатайствовал об отводе всей судебной коллегии. Он тогда обратил внимание на то, что председательствующий — Иван Дмитриев — некорректно ведет себя в отношении подсудимых, а еще двое судей не принимают никаких мер для прекращения этого. Ходатайство было отклонено.

Судебный процесс начался 14 июля 2023 года, мы вели его текстовую онлайн-трансляцию — так же как и с заседания 22 августа, когда свою версию событий озвучила сторона обвинения. Во время первого заседания в судебном процессе один из подсудимых, Семен Францев, попросил суд «развернуть дело на допрасследование» из-за того, что он не понимает, в чем его обвиняют. Осужденные несколько раз уже просили, чтобы к защите привлекли наряду с профессиональным адвокатом правозащитника, но суд в этом каждый раз отказывает.

Подсудимые также заявляли о шаблонности обвинения и предвзятости судебной коллегии, а также о том, что их обвинили ни за что.

С 29 августа заседания проходят в условиях СИЗО-1, прессу и общественников пустили на них с 7 сентября. На заседании 7 сентября допросили двух осужденных, признанных по делу потерпевшими, затем 13 сентября рассмотрели несколько ходатайств от подсудимых, в том числе об отводе судебной коллегии и возвращении дела в прокуратуру, а также допросили представителя базы материально-технического снабжения ГУФСИН по Иркутской области, признанной по делу потерпевшей стороной.

Еще потерпевших допросили 27 октября — один из них заявил иск на возмещение морального ущерба, второй претензий не имеет. А 2 ноября один из потерпевших и свидетель заявили, что во время предварительного расследования на них давили. В итоге была озвучена альтернативная версия происходившего в апреле 2020 года в ИК-15.