Суд в Иркутске признал законной экспертизу Минюста в деле об оскорблении чувств верующих

Мировой судья Кировского района Иркутска Максим Кучугура отклонил ходатайство стороны защиты Дмитрия Литвина, которого обвиняют в оскорблении чувств верующих, о признании незаконной экспертизы, проведённой Уральским региональным центром судебной экспертизы Минюста РФ, сообщил 2 сентября корреспондент ИА «ИрСити», присутствовавший на заседании.

Адвокат Литвина Оксана Тюрнева ходатайствовала о признании исследования недопустимым доказательством из-за того, что, по её мнению, эксперт Алексей Старостин на момент проведения экспертизы не являлся компетентным специалистом в области религиоведения, поскольку диплом о профессиональной переподготовке был получен им после начала экспертизы.

Государственный обвинитель Ксения Самойлова заявила, что доводы защиты относительно незаконности экспертизы с участием Алексея Старостина «надуманы и притянуты за уши».

«Экспертиза проведена компетентными лицами в государственном учреждении в полном соответствии с федеральным законодательством. Мы все ознакомились [с экспертизой], видели, что Старостин был предупреждён об уголовной ответственности, дал подписку и подписал заключение по итогам экспертизы», – отметила Самойлова.

После выслушивания позиции обвинения судья Максим Кучугура удалился для совещания, которое продлилось около получаса. По итогам совещания судья отказал защите в удовлетворении ходатайства.

Следующее заседание по делу состоится 20 сентября в 11.00. К этому времени защита планирует представить иные сведения, доказывающие невиновность Литвина.

По существу суд начал рассматривать дело 12 октября 2018 года. 2 ноября суд опросил пятерых свидетелей, 9-го – заслушал священника Русской православной церкви Владимира Килина. А 15 ноября суд допросил свидетелей защиты. 16 ноября состоялся допрос подсудимого Дмитрия Литвина.

В декабре иркутский суд отменил две экспертизы по делу, проведённые в Барнауле и Иркутске. Прокуратура больше месяца искала организацию, которая проведёт новую экспертизу. В январе Уральский центр в ответ на запрос обвинения отказался проводить экспертизу. Предполагалось, что материалы дела оценит Уральский федеральный университет и даже назывались имена экспертов. Но в итоге суд поручил экспертизу Уральскому центру судебной экспертизы Минюста.