Андрею Левченко смягчили приговор по делу о мошенничестве с лифтами — онлайн-трансляция заседания

Фигурантами по делу о мошенничестве и картельном сговоре при заключении контрактов на замену лифтов в городах Иркутской области через Фонд капремонта проходят пятеро:

• депутат Заксобрания Иркутской области и сын экс-губернатора Приангарья Андрей Левченко;

• гендиректор ангарской «Звезды» Олег Хамуляк;

• его заместитель Антон Рябикин;

• бывший топ-менеджер ОАО «Щербинский лифтостроительный завод» Дмитрий Коженов;

• вице-президент Национального лифтового союза Сергей Чернышов.

По версии следствия, они могли получить около 1 миллиарда рублей в результате незаконной борьбы с конкурентами при поставках и установке лифтов. Изначально в СКР полагали, что своими действиями обвиняемые нанесли ущерб в 185 миллионов рублей, но в окончательной редакции обвинения он сократился до 55 миллионов. Сами обвиняемые отрицали свою причастность, подчеркивая, что оборудование было поставлено в полном объеме и исправно функционирует.

В июле 2022 года Кировский районный суд Иркутска признал всех пятерых виновными. Левченко приговорили к 9 годам колонии общего режима со штрафом в 1 миллион рублей. Олег Хамуляк и Антон Рябикин получили 8 и 7 лет лишения свободы соответственно. Также они должны выплатить штрафы по 1,3 миллиона рублей каждый.

Дмитрий Коженов и Сергей Чернышов — 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года и штрафом в размере 900 тысяч рублей каждому.

Кроме того, по решению суда Левченко-младший, Хамуляк и Рябикин должны совокупно возместить ущерб в размере 55,7 миллиона рублей.

Андрею Левченко 40 лет. Он депутат Заксобрания от КПРФ, сын бывшего губернатора региона, руководителя обкома КПРФ Сергея Левченко.

Левченко — генеральный директор компании «Стальконструкция», которая занимается проектированием, изготовлением и монтажом металлических конструкций. В мае 2022 года Арбитражный суд признал компанию банкротом и открыл конкурсное производство. Как следует из сообщения о торгах, размещенного в декабре 2022 года, «Стальконструкция» владеет в частности долями в фирмах «Ангарскстальконструкция», «Сибстальмонтаж», Усольский завод металлоконструкций, «Издательский центр "Салют"», а также акциями страховой компании «Солидарность».

В Арбитражном суде находится иск о банкротстве самого Андрея Левченко. В 2018 году было принято решение о реструктуризации долгов, в 2021-м Левченко был признан банкротом, начата процедура реализации имущества.

Контракт по замене лифтов, о котором идет речь в суде, был заключен с ангарской компанией «Звезда». Как следует из данных сервиса проверки контрагентов «Контур.Фокус», ее владельцем является Андрей Ядришников. Он же представлял интересы «Стальконструкции» в деле о банкротстве, а также был членом избиркома Иркутской области от КПРФ.

В 2020 году следствие утверждало в суде, что именно Андрей Левченко управлял «Звездой», приводя в качестве доказательств переписку с замдиректора компании Антоном Рябикиным.

В 2019 году в отношении «Звезды» была введена процедура наблюдения по делу о банкротстве, в 2020-м компания была признана банкротом, открыто конкурсное производство.

В Иркутском областном суде состоялось уже шесть заседаний, на которых рассматривалась апелляция на приговор. Как они проходили, можно почитать в наших предыдущих онлайн-трансляциях: первое, второе, третье, четвертое, пятое и шестое заседания.

• Защита попросила отменить приговор фигурантам уголовного дела;

• по ходатайству защиты суд допросил экспертов по стоимости лифтового оборудования, остальные ходатайства защиты, в том числе о назначении новой экспертизы, были отклонены;

• на заседании 28 февраля начались прения сторон. Первым выступил Андрей Левченко, который заявил, что не согласен с приговором, считает, что нет состава и события преступления. «Судебное следствие в суде первой инстанции провели некачественно и неполно. Приговор был вынесен с нарушением процессуальных норм», — добавил он;

• 3 марта суд заслушал остальных фигурантов уголовного дела, которые заявили о своей невиновности;

• выступили защитники фигурантов, которые назвали приговор несправедливым и суровым. В частности, по их мнению, не установлен факт обмана Фонда капремонта, который выражается в завышении стоимости работ и увеличении их объема.

Напомним, что коллеги Андрея Левченко по Заксобранию, депутаты фракции КПРФ, в феврале написали обращение в областной суд для того, чтобы Левченко изменили меру пресечения. Они поручились, что в этом случае Левченко будет выполнять все наложенные на него требования.

Изменения меры пресечения просили и защитники Андрея Сергеевича на первом заседании по апелляционной жалобе.

В суде сегодня работает корреспондент «ИрСити» Даниил Конин. Он рассказывает, что в коридоре уже собрались все адвокаты, пришел депутат ЗС, член фракции КПРФ Анатолий Обухов. В стороне от всех расположилась гособвинитель.

Заседание чуточку задерживается.

Адвокаты пока собрались вместе и друг с другом что-то обсуждают.

Пока заседание задерживается, расскажем, что во время следствия и после оглашения приговора Андрея Левченко не стали лишать его членства в КПРФ и поста руководителя фракции в Заксобрании. В региональном парламенте полномочия главы фракции исполняет коллега по партии Андрей Андреев.

Отец осужденного, экс-глава региона, глава обкома КПРФ Сергей Левченко неоднократно повторял, что в уголовном деле очень много странностей, и называл его политическим заказом. Он подчеркивал, что его сын никогда не был учредителем или работником «Звезды». Партия КПРФ сразу после ареста Андрея Левченко заявила о поддержке депутата и предоставила свою юридическую помощь. По мнению коммунистов, уголовное дело против Левченко являлось атакой на его отца.

В суде пока ничего не поменялось, заседание не началось, рассказывает Даниил Конин. Секретарь выходила и объявляла о задержке заседания, но о причинах этого не сообщала.

Участников пригласили в зал заседаний, сообщает наш журналист. Заседание началось.

Слово получает Александра Огородникова, гособвинитель.

Она заявляет, что суд первой инстанции верно установил вину подозреваемых, выводы были убедительными, собранные доказательства были убедительными и достоверными.

По словам Александры Огородниковой, показания ряда свидетелей защиты получили критическую оценку суда, соответствующие решения были обоснованными.

Экспертизы, по мнению прокурора, были достоверными, суд пришел к выводу, что эксперты не допускали существенных нарушений. Хотя напомним, что защитники просили провести новую экспертизу, в том числе и сметной стоимости работ. Но суд отклонил их ходатайства.

— Осужденные заключили своими активными действиями соглашение (картель), что напрямую запрещено законодательством, — заявила Огородникова.