Р!
01 МАРТА 2021
28 февраля 2021
27 февраля 2021
26 февраля 2021

Политолог Сергей Ильин: Берлина принесла себя в политическую жертву

Председатель законодательного собрания Иркутской области Людмила Берлина 15 апреля на пленарном заседании заявила об уходе в отставку с поста спикера и депутата. Политолог Сергей Ильин рассказал в интервью ИА «БайкалПост» о трагизме, стоящем за отставкой Берлиной, и политической жертве председателя законодательного собрания.

— Главный вопрос, который волнует всех жителей Иркутской области: почему Людмила Берлина решила уйти из заксобрания? Есть ли у вас предположения или догадки?

— Людмила Берлина является председателем заксобрания уже второй срок, её отставка — уникальный случай, когда действующий председатель подает в отставку за полтора года до истечения срока. В этом и заключается трагизм, который стоит за этой историей. Никто не знает правды, мы можем лишь смоделировать ситуацию и предположить причины ухода Берлиной.

Первая версия: возможно, отставка председателя – проявление скрытого конфликта между законодательной и исполнительной властью, который развивается у нас на глазах уже долгое время. Что означает этот конфликт? Я вижу некую активность нашего губернатора по расширению своего бизнеса в регионе. Это неизбежно приведёт к конфликтам с депутатским корпусом, который в той или иной степени противостоит амбициям исполнительной власти. Берлина не бизнесмен, в прошлом она работала в прокуратуре, у неё совсем другая ментальность. Возможно, она просто не захотела быть фигурой, стоящей между интересами исполнительной и законодательной власти. Берлина принесла себя в политическую жертву, при этом избежав открытого конфликта.

Вторая версия связана с внутрипартийной политикой. Большинство депутатов заксобрания – это депутаты от «Единой России», а внутри неё всегда есть определённая борьба интересов. С моей точки зрения, работали определённые внутрипартийные механизмы для того, чтобы сместить председателя. Также этот сюжет может быть связан с амбициями молодых карьеристов «Единой России», однако этот сюжет нам малопонятен и связан с какими-то «подковёрными» причинами.

Третья версия связана с реальной политикой, которая проводится сейчас в Иркутской области. Есть огромное влияние на законодательный процесс различных групп интересов. Они пытаются проводить законы, которые можно отнести к группе лоббированных, то есть, имеющих значение не для региона, а только для определйнной группы интересов. В таких ситуациях председатель заксобрания всегда будет крайним в приятии подобных решений.

Берлина видела всю несуразицу, царящую в администрации: растущая паранойя правительства, поиск внутренних и внешних врагов администрации. Имеет место быть безграмотная кадровая политика правительства, где уже выявлены криминальные прецеденты. Берлина – бывший работник прокуратуры, ещё раз напомню. Возможно, она просто не захотела быть причастной к этой истории.

— Но это не личностный конфликт?

— Вот в истории Тишанина и Круглова был личностный конфликт, здесь такого нет. Людмила Берлина по характеру не конфликтный человек, мягкий. Её избрали на второй срок благодаря личным качествам, что хочу особенно подчеркнуть. Я знаю её с 1992 года, тогда она была заместителем мэра города Иркутска Говорина. Она всегда отличалась рассудительностью и мягкостью, даже когда понимала, что нарастает конфликт, Берлина предпочитала выходить из него. Так что это очень похоже на нынешнюю ситуацию.

— Как вы оцениваете работу Людмилы Берлиной?

— Знаю, что депутаты заксобрания любят оценивать свою работу только по количеству принятых законов и внесённых поправок. Я – противник такого подхода, поэтому могу сказать, что в работе заксобрания при Берлиной были как сильные стороны, так и настоящие провалы. Самый очевидный провал – изменение законодательства по выборам главы Иркутска. Я считаю это полным заблуждением депутатов, своеобразная попытка не строить отношения с гражданами, а уйти в кулуарные решения, где не требуется серьезной политической работы. Также проскользнули некоторые лоббированные законы, выгодные только определенным группам людей. Если оценивать работу Берлиной в целом, мне кажется, ей было бы достаточно первого срока. Срок в пять лет – это пять лет совершенствования избирательного процесса, это очередные выборы и проверки. Поэтому каждый председатель должен олицетворять новый расклад политических сил. Жизнь развивается таким образом, что вчерашние друзья губернатора сейчас просто воюют с ним, а это показатель конфликтности главы региона. Неконфликтная Берлина еще не означает не конфликтность губернатора. Её уход был красивым и достойным, и этот уникальный случай ухода до конца срока только подчеркивает особенность ситуации. Отставка Берлиной, конфликты внутри правительства, социальное напряжение, негативное отношение людей к политике губернатора – всё это показатели в пользу смены губернатора Иркутской области.

— Кто из депутатов заксобрания наиболее вероятно займёт пост председателя?

— Сергей Брилка от «Единой России», у него есть определённый опыт. Но тут должно быть единогласное внутрипартийное решение. Главный конфликт будет не в самом председателе, а в том, какую позицию он займет по отношению к губернатору и исполнительной власти. По моему мнению, уход Берлиной, уход человека, работающего на смягчение ситуаций, говорит о том, что мы стоим на остром обострении конфликта исполнительной и законодательной власти.

НазадВперёд
1 отзыв
На E-mail или по SMS будет выслан код подтверждения. Или авторизуйтесь обычным образом или через соцсети (кликнув на иконку соцсети над формой)(кликнув на иконку соцсети слева).
Для публикации комментария требуется авторизация на портале или подтверждение указанного e-mail. Введите код, отправленный вам на e-mail

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

НазадДобавить
  • Отзывы
  • Правила
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ну и политолог, никакого трагизма нет в ее уходе. Это называется - баба с возу кобуле легче. Сколько их было и ушло Говорин, недавно Кондрашов и что? кроме как, что ворюги ушли - придут другие и опять все знакомые лица - никто иначе и не говорит. То что власть вечно делит и распиливает область по частям и каждый хочет оторвать себе кусок пожирнее - тоже понятно вечную их ругань между собой. И ведь ничего и никого нестесняются и не пытаются даже что-то скрыть. Берлина не бизнесмен - отчего тогда у нее такие капиталы, трудом праведныи нажила балагуря на депутатском стуле? Пройдя школу Говорина невозможно быть не конфликтным человеком, иначе бы ей там и небыть в этой школе. Никакой рассудительностью она и не отличалась - спросите любого жителя Иркутска - что он помнит из речей Берлиной - никто не скажет, о чем угодно мямлила, только ничего о деле не говорила, и все она прекрасно понимала всегда и руку на пульсе интрижек четко держала. Тоже происходит и сейчас - поняла. что пора вовремя ноги уносить. Деньжат-то хватит с избытоком на всю оставшуюся жизь. Никаких сильных сторон в ее деятельности не было, все устраивало то, что умела долго сидеть на двух стульях, вся ее деятельность безумно провальная, ничего после ее работы в области положительного нет - безумная коррупция, нищета, ни одного нового предприятия не открылось в городе, более того угробили даже те, что еще были созданы при СССР, преступная деятельность правоохранительных органов - прокуратуры, полиции - об этих героях и гворить-то нечего, Иркутская область входит в пятерку по России по преступности, особенно подростковой. Все законы принятые при ней выгодны только опеределенным группировочкам. Опять же спросите рядового жителя области - какой закон ему нужен? Да никакой. Государство при всех дупутатах, губернаторах всегда объявило и постоянную конфронтацию своим гражданам, к полному безумству и сожалению.