«У этих сведений нет первоисточника!» Подсудимые по делу о бунте в ангарской колонии потребовали исключить показания экс-сотрудника ИК

Подсудимые по делу о бунте в ангарской колонии № 15 Виктор Алешин и Антон Оленников на заседании 16 января ходатайствовали признать показания бывшего заместителя начальника по оперативной деятельности учреждения Станислава Михеева недопустимыми. Они ссылались на то, что свидетель не мог назвать источники осведомленности.

На заседании в режиме видео-конференц-связи должны были допросить троих свидетелей, которые сейчас отбывают наказание в ИК-15 и на момент массовых беспорядков также находились в учреждении. Однако показания их так и не заслушали из-за технических неполадок: когда приступили к опросу первого из свидетелей, оказалось, что его практически не слышно. Не удалось установить качественную связь и после обеда.

Судья объявил традиционный перерыв в заседании до четверга, но прежде заслушал несколько ходатайств. Они поступили только от двух подсудимых. Виктор Алёшин, помимо показаний Станислава Михеева, которые он дал на заседании 11 января, просил признать недопустимыми и показания оперативного сотрудника колонии Александра Куртынова — считается, что именно с ним у подсудимого Антона Обаленичева случился конфликт в ШИЗО, после которого возникли беспорядки.

Алёшин в своем ходатайстве сослался на Уголовно-процессуальный кодекс РФ, в котором недопустимыми считаются показания, если свидетель не может указать источник своей осведомленности. Напомним, что, в частности, Станислав Михеев в своих показаниях постоянно упоминал, что данные, озвученные им, являются результатом оперативно-разыскных мероприятий, а каким образом они проведены и кто является источником информации — засекречено.

Антон Оленников подал сразу два ходатайства, касающихся Михеева. Одно было аналогичным ходатайству Виктора Алёшина, второе касалось запроса в ГУФСИН по Иркутской области.

— Михеев давал показания о том, что пользовался на допросе документами (речь о справках на каждого из осужденных, которые, предположительно, участвовали в бунте. — Прим. ред.), но не сообщал об этом следователю, — зачитал свое ходатайство подсудимый. — При допросе в суде 11 января он сказал, что не может назвать источник информации, ссылаясь на гостайну.

В связи с этим Оленников считает, что ГУФСИН по Иркутской области должно рассекретить эти данные. Также подсудимый просил предоставить видеозаписи, которые могли бы подтвердить, что именно он открывал камеры ШИЗО, как об этом сообщал Михеев.

— Если информация не подтвердится, то прошу считать эти доказательства недопустимыми, — отметил Антон Оленников.

Прокурор возразила против ходатайств. Она отметила, что решение рассекретить материалы может исходить только от самого ГУФСИН, а что касается признания доказательств недопустимыми, то нельзя сказать, что Михеев и Куртынов не могут подтвердить источник осведомленности.

— Что касается оперативно-разыскных мероприятий, то они подлежат оценке при исследовании совокупности доказательств, — прокомментировала прокурор.

Суд в ходатайствах отказал, но отметил, что оценка всем доказательствам будет дана в итоговом решении по делу. В том числе суд оценит, насколько законно они получены.

От Виктора Алёшина поступило и еще одно ходатайство. Он просил суд направить в СУ СКР по Иркутской области сведения о том, что несколько свидетелей — Игорь Шитиков, Алексей Мишин, Сергей Непомнящих, Андрей Урезалов и Сергей Петрушин — в суде заявили, что во время предварительного следствия на них оказывалось давление. В связи с этим подсудимый считает необходимым провести проверку в Следкоме и следователей, которые расследовали уголовное дело.

Суд поинтересовался, почему Алёшин не может потребовать это напрямую.

— Да я уже обращался, сто с лишним жалоб и ходатайств написал, — ответил подсудимый.

Прокурор посчитала это ходатайство преждевременным, отметив, что допрошены еще не все свидетели. Суд в ходатайстве отказал, ссылаясь на недостаточность доводов, но подчеркнул, что Виктор Алёшин может его подать повторно.

Судебный процесс начался 14 июля 2023 года, мы вели его текстовую онлайн-трансляцию — так же как и с заседания 22 августа, когда свою версию событий озвучила сторона обвинения. Во время первого заседания в судебном процессе один из подсудимых, Семен Францев, попросил суд «развернуть дело на допрасследование» из-за того, что он не понимает, в чём его обвиняют. Осужденные несколько раз уже просили, чтобы к защите привлекли наряду с профессиональным адвокатом правозащитника, но суд в этом каждый раз отказывает. Ранее мы изучили криминальную биографию каждого из предполагаемых организаторов бунта.

Подсудимые также заявляли о шаблонности обвинения и предвзятости судебной коллегии, а также о том, что их обвинили ни за что.

С 29 августа заседания проходят в условиях СИЗО-1, прессу и общественников пустили на них с 7 сентября. На заседании 7 сентября допросили двух осужденных, признанных по делу потерпевшими, затем 13 сентября рассмотрели несколько ходатайств от подсудимых, в том числе об отводе судебной коллегии и возвращении дела в прокуратуру, а также допросили представителя базы материально-технического снабжения ГУФСИН по Иркутской области, признанной по делу потерпевшей стороной.

Еще потерпевших допросили 27 октября — один из них заявил иск на возмещение морального ущерба, второй претензий не имеет. В итоге была озвучена альтернативная версия происходившего в апреле 2020 года в ИК-15.

Перед трехнедельным перерывом в заседаниях в суде допросили двух засекреченных свидетелей: один не ответил почти ни на один вопрос от подсудимых, другой смело рассказал о том, как готовился бунт. На заседании 7 декабря один из свидетелей рассказал о том, что к нему применялись пытки, двое других рассказали, что, по их версии, происходило в колонии 9–11 апреля. На заседании 26 декабря допросили также экс-начальника отряда № 6 Баира Ринчино. А 28 декабря продемонстрировали видео с регистраторов сотрудников, на которые попало начало конфликта, и допросили оперативника Александра Куртынова.